Frente Nacional

Diego Felipe Hernández Gaitán
El duopolio político
Mauricio Archila Neira es licenciado en filosofía y letras y magíster en economía y recursos humanos de la Pontificia Universidad Javeriana deBogotá. Tiene un doctorado en historia de la Universidad estatal de Nueva York. Es profesor de la Universidad Nacional de Colombia e investigador del Centro de Investigación y Educación popular y ha sidocatedrático de las Universidades de los Andes y Javeriana.
La tésis del texto es que el Frente Nacional fue un mecanismo para acabar la violencia bipartidista pero creó una nueva violencia deguerrillas principalmente por la exclusión política y del poder a sectores distintos al liberal y al conservador y por las medidas represivas que tomaron cada uno de los gobiernos. Archila relata en sutexto los sucesos que llevaron a la instauración del Frente Nacional y hace una breve descripción de cada uno de los gobiernos desde Alberto Lleras Camargo hasta el de Virgilio Barco con unos comentariossobre cómo se dio la Asamblea Nacional Constituyente que dio paso a la Constitución del 91. En sus descripciones Archila resalta las protestas sociales que se dieron en cada uno de los gobiernos comorespuesta a las políticas represivas que adoptaban o pretendían adoptar además del manejo absoluto del poder por parte de los liberales y conservadores sin tener en cuenta a los demás sectores.
Paramí la visión de Archila es demasiado pesimista en lo que se refiere a las actuaciones de los gobernantes colombianos al sugerir que fueron determinantes en la conformación de grupos guerrilleros,responsabilidad que yo veo más por omisión que por acción. Primero porque insinúa que todas las protestas sociales eran justificadas y que estas protestas fueron la semilla de los posteriores movimientosguerrilleros, lo cual no creo porque siempre ha habido protestas sociales. Segundo porque no es tan cierto que los liberales y conservadores tuvieran el control total, y uso un mismo argumento que...