Fres

Corrupción Administrativa
La Sociedad Dominicana ha visto durante años en la prensa nacional escándalos de Corrupción Administrativa de diversos funcionarios y ex-funcionarios públicos (no importando la afiliación e ideología política), la misma sociedad que los ve se asombra de la magnitud de los delitos cometidos (desfalco, soborno, tráfico de influencias, nepotismo, contratos dolosos o gradoa grado) y el Ministerio Público encabezado por el DPCA o DEPRECO como se le conoce, y otras instancias anticorrupción (Contraloría, Cámara de Cuentas, Secretaria de Estado de Administración Pública y Comisión Nacional de Ética) no han hecho nada para combatirla o lo que hacen no produce buenos resultados en el ámbito judicial y preventivo.

En las organizaciones, especialmente en las públicas,práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.
Es claro, pues, que se suele asociar el fenómeno de la corrupción a la administrativa, obviándose la judicial.
No es fácil, desde luego, hallar un concepto de corrupción que contente a todos los autores. No obstante, a los efectos del presente comentario,tomaremos como punto de partida una concepción amplia para, a continuación, proceder a deslindar los distintos tipos de corrupción. Y, a los expresados efectos, cumple señalar que la Comunicación  “Una política de la Unión en materia de lucha contra la corrupción”, adoptada por la Comisión el 21 de mayo de 1997 , identifica este fenómeno con el abuso de poder o incorrección en el proceso de toma dedecisiones a cambio de un incentivo o ventaja indebida
La corrupción, así entendida, se manifiesta en distintos ámbitos: a) en las instituciones públicas y b) en el sector privado. Y, dentro de cada una de estas categorías, podemos distinguir entre a´) corrupción administrativa y a´´) corrupción judicial, así como, incluso, entre b´) corrupción entre particulares y b´´) corrupción en el deporte,habiendo sido estas dos últimas modalidades incorporadas a nuestro Código Penal mediante la reforma operada por la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio.


Causas

Las causas u orígenes de la corrupción en la administración pública no sólo de nuestro país, sino de cualquier país en el mundo, son tan complejas como lo es la propias naturaleza humana. Se ha demostrado que el ser humano alcanza niveles dedesarrollo evolutivo o involutivo como consecuencia de largos procesos de aprendizaje y este aprendizaje es el resultado de la capacidad de imitación que tiene el hombre como ente social.



Consecuencias



























Posibles Soluciones

Mayor independencia de la justicia y ministerio publico; despolitización de la justicia, contraloría y Cámara de Cuentas; mejores sancionespenales en el ámbito legal y judicial, educación en la población, y mejores políticas de transparencia y de control interno y externo, además de leyes inexistentes en este país las cuales seria bueno que se aprobaran, como leyes de control social, leyes que regulen los sueldos de funcionarios, que protejan a los denunciantes de actos de corrupción, que regule el proceso de transición presidencial y queregule la publicidad gubernamental.
Si se hace todo esto y más, la Corrupción se acabaría, pero con simples destituciones, escándalos, penas benévolas y persecuciones políticas, es justo que apliquemos seriamente el artículo 102 de nuestra Constitución y denunciar con firmeza en la justicia la Corrupción Gubernamental como una lacra social que hay que eliminar.
Los Estados han sido conscientesde que la lucha contra la corrupción debe realizarse de modo conjunto o, cuanto menos, coordinado. En efecto, a pesar de que inicialmente los Estados se contentaron con declaraciones programáticas, de un tiempo a esta parte, al margen del combate propio de cada Estado, han proliferado iniciativas de lucha que tienen su origen en organismos internacionales. Y así, sin ánimo de exhaustividad, los...