Freud: La Noción De Defensa (Caso Elisabeth Von R).

Este escrito pretende dar explicación sobre la noción de defensa y su implicancia en el origen de los fenómenos histéricos según Freud. Para ello tomaremos como referencia el caso de una de sus pacientes histéricas: Elizabeth.

Previamente, es propicio exponer un esbozo sobre los comienzos profesionales de Freud, para empezar a situar -y dar un correlato debido- al interés principal de estetrabajo.

Freud dictaminó sus primeros intereses en torno a la ciencia a través de la neurología, oficiándose como médico, investigando sobre las estructuras nerviosas y la anatomía cerebral humana. Por 1885 hizo la residencia en el hospital general de Viena, con gran énfasis puesta a las enfermedades mentales (neuropatología). Allí, asistía al departamento psiquiátrico dirigido por el Dr. Meynert.Freud tendría asperezas por no acordar la visión que tanto aquél como la mayoría del círculo médico vienés tradicional sostenía sobre la histeria, pues se la creía como un acto simulativo de las pacientes o bien como una causa exclusivamente física consecuencia de alguna lesión en el cerebro por ejemplo. Ese mismo año, a fin de ampliar su conocimiento sobre estudios neuropatológicos, Freudsolicita una beca a la universidad de Viena para viajar a París y asistir a la cátedra de neuropatología de la Salpêtrière a cargo de Charcot, quien le ejerce gran influencia en el tema de la histeria y la aplicación de la hipnosis. Las demostraciones de Charcot le consolidan la consideración de que “(...) la génesis de síntomas histéricos han de buscarse en el ámbito de la vida psíquica.” (FREUD,1893, Pág. 29). Por aquel entonces, el doctor Breuer, atraído por los postulados de Freud,
le comenta estar tratando una paciente con crisis nerviosa (Anna O), aplicando la hipnosis y un procedimiento de cura por habla (método catártico). Con este caso el médico logró esclarecer todos los síntomas del estado histérico, es decir, averiguó el origen del síntoma y el camino para que desapareciera(fue el primer caso “transparente” de histeria). El interés mutuo hace que Breuer y Freud examinen distintos enfermos histéricos, por lo que posteriormente publicarían la obra “estudios sobre la histeria” (1893-95).


De esto, ambos sostuvieron que tras la histeria se esconde una vivencia de afecto -conflicto psíquico- que permite comprender el síntoma y que existe un propósito deexpresar el estado psíquico mediante uno corporal y sería el uso lingüístico lo que posibilita el traspaso.

Tomando como referencia el caso de Elizabeth, uno de los contenidos en “Estudios sobre la histeria”, pondremos a relación los primeros lineamientos psicoanalíticos respecto a la teoría de la neurosis, que por cierto fue el primer principio bien fundado del psicoanálisis en general.

“(…) ladeterminación del síntoma por el trauma psíquico. A menudo, ella solo consiste en una referencia simbólica, digamos así, entre el ocasionamiento y el síntoma histérico. Esto es particularmente valido para los dolores.” (FREUD, 1893, Pág.35). Esto ocurría con Elizabeth, que se presentó a Freud con dolores en las piernas, molestias al caminar. Frued en el análisis intentaría descubrir el nexoentre la historia de padecimiento y la dolencia misma de la enferma.

La vida de esta enferma histérica, según su comentario, estaba atada a un contexto familiar de desdicha: problemas nerviosos y oculares de la madre, el fallecimiento de su padre y de una de sus hermanas, ambos por problemas cardíacos. Tras estas confesiones Freud sospechaba que en la profundidad de esas historias se conseguiríaentender la causación y el determinismo del síntoma histérico. Por eso incita a la paciente a retraer nuevos recuerdos y a que los confiese. Así Elizabeth recuerda que cierto día tras pasear con un joven que le atraía, al volver a la casa, se encuentra con que el padre había empeorado de su problema en el corazón, ese descuido al padre hizo que se reprochara haberse dado un gusto personal. En el...