freud y la histeria

FREUD Y LA HISTERIA
DE UN CASO DE CURACIÓN HIPNOTICA AL CASO EMMA
Por: Mario Cingolani

Uno de los primeros trabajos de Freud sobre la histeria data de 1892. Nos referimos a
"Un caso de curación por hipnosis". En este espacio, Freud nos trae dos interesantes casos de
histeria; hablemos entonces de ese interés para extraer reflexiones que hagan a nuestro
propósito.
Se refiere, en el primercaso, a una joven madre, quien se hallaba impedida de
amamantar a su niño recién nacido. Este síntoma era la reiteración de otro sobrevenido tres
años atrás, ante el nacimiento de su primer hijo. Detallamos entonces la sintomatología: fuertes
dolores durante los intentos de amamantamiento, poca leche, repugnancia ante las comidas
con la consiguiente inapetencia, noches de insomnio y unallamativa sobre-excitación nerviosa.
Estos pesares cejaron cuando aceptó la idea de que era imposible alimentar con su pecho al
niño, recuperando de tal modo su estado habitual. Así pues, cuando nació este segundo niño se
repite la situación y es llamado Freud para atender el caso. El método que puso en práctica fue
exclusivamente la hipnosis utilizando sólo los conocimientos que compartía conBreuer y
Charcot. El procedimiento consistía en lo siguiente:

"Ensayé enseguida provocar la hipnosis haciendo que fijase la vista, al tiempo que le
sugería de continuo los síntomas del dormir. A los tres minutos la enferma yacía con la expresión
sosegada de quien duerme profundamente. No logro recordar si comprobé catalepsia u otras
manifestaciones de docilidad. Me valí de la sugestión paracontradecir todos sus temores y las
sensaciones en que éstos se apoyaban. Usted no tiene porque angustiarse, será una excelente
nodriza con quien el niño prosperará magníficamente. Su estómago está totalmente calmo; tiene
usted muy buen apetito, desea darse un banquete, etc. La enferma seguía dormida cuando la
dejé por unos minutos, y después que le hube despertado se mostró amnésica". ( Un casode
curación por hipnosis 1892-93 Obras completas de S. Freud, Editorial Amorrortu.)

Aquí podemos apreciar como trabajaba con la hipnosis y ¡qué lejos se encontraba aún
de la asociación libre!. Falta para que se afiance este método varios años (1896). La técnica es
transparente: consistía en forma simple y llana sólo de contra sugestionar a la analizante
respecto a sus síntomas. Se leordenaba que se olvidara de todo, que todo era simplemente lo
contrario de lo que sentía o pensaba. Se trataba de reforzar las defensas para que se
recuperaran las represiones perdidas. Claro que desde la perspectiva actual es fácil postular
objeciones, pero para aquel entonces, Freud no lo sabía y hacía lo que podía.
El mandato hipnótico era: todo está bien, a usted no le pasa nada, olvídese deesto, ...
olvídese, olvídese !. Se luchaba contra el síntoma y la comprensión de las causas no formaba
parte del horizonte. Aún nos ocupa el ejemplo, retornemos entonces a él; la analizante se alivió
pero esta mejoría duró poco menos que un día: ¿qué hizo entonces Freud? Repetir el
procedimiento hipnótico con mayor energía. Luego de esta segunda sesión de contra-sugestión

1

se produjo la“cura del síntoma” y la joven mujer pudo amamantar a su pequeño durante todo el
tiempo que duró la lactancia.
Fuera de todo lo esperado, ocurrió un suceso posterior que confirma la ineficacia -que
luego Freud mismo aceptó- del procedimiento hipnótico y que se reitera en todos los casos en
que se lo emplea. Un año después llegó el tercer hijo y con él todos los síntomas. Nuevamente
fue consultadoFreud y vuelta a la hipnosis "con éxito..." ¿cuál es la teoría que en aquel
momento pretende explicar estas alteraciones?, la que nos habla de la existencia de
representaciones contrastantes penosas. Dice que hay representaciones en las cuales se halla
ligado un afecto de tipo expectante y que son de dos órdenes: representaciones que
comprenden ciertos propósitos de que haremos alguna...