Freud

Nota introductoria(185)
En mi obra recientemente publicada, El yo y el ello 1923b), expuse una articulación del aparato anímico sobre la base de la cual pueden figurarse una serie de nexos de manerasimple y panorámica. En otros puntos, por ejemplo los referidos al origen y al papel del superyó, mucho es lo que permanece oscuro y sin respuesta, Pues bien; es lícito pedir que aquella divisióndemuestre ser utilizable y fecunda también respecto de otras cosas aunque sólo fuera para ver
bajo una concepción nueva lo ya familiar, agruparlo de otro modo y describirlo más convincentemente. Porotra parte, es probable que tal aplicación conllevara el beneficio de retrotraernos de la gris teoría a la experiencia que reverdece eternamente. (ver nota)(186)
En la obra mencionada se describieronlos múltiples vasallajes del yo, su posición intermedia entre mundo exterior y ello, y su afanoso empeño en acatar simultáneamente la voluntad de todos sus amos. Ahora bien: en conexión con una ilaciónde pensamiento inspirada desde otro lado, y cuyo asunto era la génesis y prevención de las psicosis, me acudió una fórmula simple sobre lo que quizás es la diferencia genética más importante entreneurosis y psicosis: La neurosis es el resultado de un conflicto entre el yo y su ello, en tanto que la psicosis es el desenlace análogo de una similar perturbación en los vínculos entre el yo y elmundo exterior.
Debe desconfiarse de las soluciones tan simples: advertencia justificada, sin duda. Pero nuestra máxima expectativa sobre esta fórmula se limita a que resulte correcta en lo más grueso.Ya sería algo. Y en efecto, uno se acuerda al instante de toda una serie de intelecciones y descubrimientos que parecen corroborar nuestro enunciado. Según resulta de todos nuestros análisis, lasneurosis de trasferencia se generan porque el yo no quiere acoger ni dar trámite
motor a una moción pulsional pujante en el ello, o le impugna el objeto que tiene por meta. En tales casos, el yo se...