freud

El “Hombre de las ratas”:
un caso de neurosis obsesiva
William Ramírez-Salas*

La lectura del artículo publicado por Gabriel Levy, en el Curso
Introductorio de Clínica del Psicoanálisis1, sobre un paciente analizado
por Freud, el conocido como “el hombre de las ratas”, me motiva
a comentar y compartir sobre uno de los casos que más instruyen
en el campo de los trastornos obsesivos; paraalgunos, una
“enfermedad de moda” en nuestro tiempo, dado el nivel de exigencia de la sociedad moderna, pues favorece algunos de los rasgos
de ese trastorno tan particular y del cual se pueden revisar grandes
temas que se articulan al discurso del Psicoanálisis, entre otros: el
papel de la función de los padres o de quienes les representen en
el psiquismo. Temas relacionados con “las deudas” yla “culpa”,
las dificultades y formas tan complicadas para saldarlas; la
diferenciación de los sexos y la manera de pensar la sexualidad
desde el punto de vista de lo masculino, lo relacionado con el
sadismo anal, el orden exagerado, la relación con sus mujeres, los
complicados rituales y muchos otros que caracterizan a los
obsesivos.
Vamos a retomar algunos elementos del caso comentadopor
Levy y presentado por Freud en A propósito de un caso de neurosis
*
1

Master en Psicología. Psicoanalista. Decano de la Facultad de Ciencias Humanas de la
UACA.
Gabriel Levy, Curso Introductorio de Clínica del Psicoanálisis, página 251.

MAYO 2008

65

ACTA ACADÉMICA

obsesiva2 en 1909, considerado por este como paradigmático para
este tipo de Neurosis, como lo es el deFragmento de análisis de un
caso de Histeria3 (caso Dora de 1905), precisamente para la Neurosis
Histérica y Análisis de la fobia de un niño de cinco años4 (caso del
pequeño Hans de 1909) para las Fobias. Fue bautizado así, informalmente, por el mismo Freud, quien se refirió al paciente con
cierto grado de afecto como “ratterman”. Toma este seudónimo
de la fantasía que este tiene en su psiquismo,relacionada con el
relato de un suplicio que consistía en la introducción de ratas por
medios artificiales en el recto del supliciado; el recuerdo de esa
situación es el motivo de consulta, considerado por el paciente
como el factor desencadenante de su “enfermedad”.
Sin embargo, Freud dice que el recuerdo y la escucha de un
relato como este no es la causa de la “enfermedad”. Lo que ocurre,como en la mayoría de los casos, es que al escucharlo se actualizan
aspectos reprimidos en el inconsciente y aparece la angustia.
Cuando avanzamos en el proceso de un análisis, encontramos otros
aspectos destacables que permiten llegar al origen y a las causas
de este tipo de padecimiento.
Ernst Lanzer, que así se llamaba el “hombre de las ratas” era
un abogado de veintinueve años; Freud loconsideró desde su
primer encuentro como un tipo inteligente y sutil, cuyos síntomas
obsesivos eran alienantes y extraños, y los desplegaba de una
manera más notoria que otros neuróticos.
En la introducción de su historial, Freud dice…
este modelo nos hacía falta, dado que los neuróticos obsesivos
son más difíciles de interpretar que los histéricos, las resistencias
que movilizan en elescenario terapéutico son notables por sus
ingeniosas triquiñuelas, es un lenguaje que a menudo está exento
de los confusos síntomas de conversión característicos en la
histeria, es, por así decirlo, solo un dialecto del lenguaje histérico.5

2

Freud Sigmund, “A propósito del análisis de un caso de Neurosis Obsesiva”. Tomo 10

3

Freud Sigmund, “Fragmento de análisis de un caso de Histeria”1905. Tomo 7

4

Freud Sigmund, “Análisis de la Fobia de un Niño de cinco años”. Tomo 10

5

Freud Sigmund, “A propósito del análisis de un caso de Neurosis Obsesiva”. Tomo 10

ACTA ACADÉMICA

66

MAYO 2008

Lo que Freud quiere decir con esto, es que es sencillo acercarse
a la estructura obsesiva, a sabiendas que habla el mismo idioma
de la histeria, solo que con algunas...