freud

representación de palabra no puede reducirse a una supremacía de lo auditivo sobre lo visual. Lo que aquí interviene no es sólo la diferencia entre los aparatos sensoriales. Freud mostró que en laesquizofrenia las representaciones de palabra son tratadas como representaciones de cosa, es decir, según las leyes del proceso primario; tal sucede también en el sueño, en el que ciertas frasespronunciadas en estado de vigilia se someten a la condensación y al desplazamiento en igual forma que las representaciones de cosa: « [...] cuando las representaciones de palabra, pertenecientes a los restosdiurnos, constituyen residuos recientes y actuales de percepciones, y no expresión de pensamientos, son tratadas como las representaciones de cosa». Vemos, pues, que representación de cosa yrepresentación de palabra no designan simplemente dos tipos de «huellas mnémicas»; tal distinción tiene, para Freud, un alcance tópico fundamental. ¿Cómo se articulan las representaciones de palabra a estossignificantes preverbales que son las representaciones de cosa? ¿Cuál es la relación de unas y otras con la percepción? ¿En qué condiciones pueden adquirir una presencia alucinatoria? En un últimoanálisis, ¿cuáles son las condiciones que aseguran a los símbolos lingüísticos verbales su posición privilegiada? Freud intentó responder a tales preguntas en varios de sus trabajos.


La volvemos aencontrar en El inconsciente (Das Unbeivusste, 1915) en la siguiente forma, que acentúa su valor tópico: «La representación consciente engloba la representación de cosa más la representación de palabracorrespondiente, mientras que la representación inconsciente es la representación de cosa sola». El privilegio de la representación de palabra no puede reducirse a una supremacía de lo auditivo sobrelo visual. Lo que aquí interviene no es sólo la diferencia entre los aparatos sensoriales. Freud mostró que en la esquizofrenia las representaciones de palabra son tratadas como representaciones de...