freud

Resumen
La contratransferencia ha sido y es un gran “nudo” técnico, metapsicológico y clínico.
En la presentación de material clínico escuchamos a menudo referencias a la
contratransferencia,explicitaciones de la misma, que señalan el intrincado y
controvertido problema de la implicación del paciente y del analista. ¿Quién es entonces
el sujeto y el objeto de la contratransferencia?La palabra “contratransferencia” aparece sólo en dos trabajos de Freud. Sin embargo,
hay pasajes en su obra que constituyen referencias implícitas a la contratransferencia y
que han nutridodesarrollos posteriores.
Al respecto se destacan los aportes de P. Heimann, E. Racker, M. Neyraut, J. Lacan,
M. Baranger, W. Baranger y B. de León.
El trabajo subraya la importancia de no perder devista la coherencia entre la clínica
y las distintas variedades psicopatológicas que en ella abordamos, los dispositivos
técnicos que nos damos para trabajar y los fundamentos teóricos con loscuales
operamos.
Sumarse
Descriptores: IDENTIFICACIÓN PROYECTIVA / TRANSFERENCIA /
CONTRATRANSFERENCIA / CAMPO PSICOANALÍTICO /
SUJETO SUPUESTO SABER
La contratransferencia ha sido y es un “granlío”. El intentar reflexionar sobre
este “nudo” técnico, metapsicológico y clínico nos evoca la imagen de quien está
aprendiendo a tirar con el reel: “Se me hizo galleta”. Intentaremos algunosdesanudamientos para así ver qué podemos “pescar”. Al empezar a “tirar de la tanza”
observamos que, desde Freud en adelante, la evolución del concepto es rica en
metáforas. Observamos que cadauna de estas metáforas contiene una riqueza de alto
valor descriptivo y explicativo y que al mismo tiempo, ninguna de ellas abarca
completamente los fenómenos que intenta describir. Esto hace auna dificultad en la
conceptualización de la contratransferencia que tiene correlato en la propia traducción
del término.
Die Gegenübertragung
El término alemán die Gegenübertragung (la...