Friedrich List

Friedrich List
La unidad nacional es la condición esencial de una prosperidad duradera, las naciones han sido exitosas cuando el interés privado se ha subordinado al publico y donde las generaciones se subordinaron a un mismo fin. La escuela tapo su falta de comprensión de los intereses nacionales, confundiendo las máximas de la economía privada con la de la publica.
Adam Smith concluye quelas relaciones comerciales orientadas a la industria del país son absurdas, que la nación debe (como el individuo) comprar allí donde encuentra todo mas barato, y que para alcanzar la mayor prosperidad debe cumplirse el “dejar hacer dejar pasar”. Comete el error de comparar a las naciones con los individuos. Si estos conocen mejor que nadie su propio interés, su libre actividad no siempre le sirvea la nación. Los bandidos, contrabandistas y demás conocen como beneficiarse, pero de ahí no se consigue que la sociedad sea mas prospera.
En muchos casos la autoridad debe ponerle trabas a la actividad particular. La escuela refutaría esto, diciendo que los casos aquí mencionados atentan directamente contra la prosperidad y seguridad de las personas, y que cuando la actv. Individual es inocenteno debe ser interrumpida. Es cierto, siempre que dicha actv. Sea inocente y útil; pero lo que es inocente en el comercio del globo en general, puede ser perjudicial en el comercio del país, y viceversa. (Ej: comerciar polvora en tiempos de paz y de guerra). Por lo que el Gobierno esta obligado a reglamentar en interés de la nación un comercio inocente en si mismo, decretando prohibiciones noprescribe a los individuos, como mentirosamente sostiene la escuela. Deja a c/u dueño de emplear su capital como lo crea conveniente. De este modo, no dificulta sino que ayuda a las fuerzas particulares haciendo mas vasto el campo de actividad. Lleva a cabo lo que los particulares serian incapaces de hacer por si mismos.
La afirmación de la escuela de que el sistema protector es una intervenciónilegitima del gobierno en el empleo de la industria particular cae por si sola si consideramos que las reglamentaciones comerciales del extranjero son las culpables de las usurpaciones a nuestra industria privada, y que solamente contando con dicho sistema protector es como podemos prevenir las consecuencias de la política extranjera. ¿Qué es mas ventajoso para los ciudadanos: dejar regular nuestraindustria privada por una legislación extranjera, o por nosotros de acuerdo con nuestros intereses?
No hay privilegio absoluto ni en beneficio de los productores ni perjuicio de los consumidores, pues si los productores exigen en el inicio precios elevados es porque corren riesgos de perdidas que acompañan los primeros pasos de una fabricación. Pero contra una exageración de los beneficios ycontra su duración indefinida, los consumidores encuentran garantía en la competencia interior, que surge de inmediato y hace descender los precios mucho mas de lo que lo hubiera logrado la libre concurrencia del extranjero.
Comete otro error cuando supone que la riqueza nacional es la suma de la riqueza de los componentes de la nación, y que el interés privado de los individuos tiene mas poder quelas medidas del gobierno. No es asi, no se trata de un sistema de economía nacional de esta manera, sino de una economía privada de los humanos ,tal como podría concebirse sin la intervención del gobierno, la guerra, y las medidas hostiles del extranjero. No explica porque las naciones son hoy en dia lo que son. Rechazan a la política e ignora las situaciones particulares de las diferentesnaciones, ocupándose solo del genero humano. Según esta doctrina, entonces los salvajes serán los individuos mas productivos del globo. Pero la Historia, por el contrario, demuestra que el poder legislativo y la administración se hacen por todas partes mas necesarias a medida que se desarrolla la economia. La industria privada no puede pretender una actividad sin limites sino en cuanto esta sea acorde a...