Frijol icta ostua y tres varierades

VI. 6.I

RESIJL'TADOS, ANALISTS ESTADISTICO

Y

DISC.USION

EN ESTADO DE PLANTULA
CUADRO

I.

Descriptor 1.1 hipocotilo

Color predominante deI
Estad sticos Descriptivos de¡. % de A.P. en las 3 1o-

-.-ariedad

Local idad

Jutiapa
::TA lanazulapa

A. Mita

calidades

Monj as
M

o/ /o

'\

D.E.
2.O5

C

R.

er (2)
qltl
Be (2)

ee (2)

rr (1)

e4(2)

6(r)

9L(2)
Be

2.25 2.8L 3.79 2.25 6.58

89-94 86-91
83-91

::

TA

l': e t za1

1r(r)

85 (2)

14(I)
86 (2)

eL (2) 83 (2) 17 (1) e4 (2) Á l'l l e4 (2) 6 (r)

e(r)

(2)

2.s

^ ', - _ 1'A USEUA
::TA
-

et (2)
o l'1 \

87

14(1)
Be (2)

(2) :.s
(2) 2.05 (2)
5

:t

l_apan

a

o'l l?\ orl\
Be (2)

rr

9L

(1)

89-94

l:chitán--In

IT(I)

Bo(2)
2n l1\

BB

.7e

80-94

Er número dentro del par6ntesis es el c6digo del coror del i:scriptor, o bien el nrlmero de Ia tabla de colores cuando se
:::npara con ella, y er n,Ímero fuera de1 paréntesis es er por-

:entaje de plantas que lo poseen.
%

de A.P.

= Porcentaje de Alternativa Predominante M.A. = Media Rritmética, D.E. = Desviación Estandar, C.V. =Coeficiente de Variación, R - Rango.

35

CUADRO 2.

Color predominante del hipocotilo parado con la tabla de colores
Localidad A. Mita
86 (35) * ? /?a\*

com-

Jutiapa
ICTA TamazulaPa
74 (38) * u (35) * a I ?q) *
) \¿J I

Mon''las

71 (38) *

23(35)*

11(25)*
7? (3s) * g (38) * L4 (25) *

6 (25) *

ICTA Quetzal

74 (38) *

14(3s)*

L2 (25) *

77 (38) * t4 (35) *9 (25) *

ICTA Ostúa ICTA JutiaPán

91(38)* 9(25)*
74 (38) *

86(35)*

L4 (25) *

Zt(38)*

¡7 (25) *

96 (35) *
3 (38)

17(35)*

*

9 (25) *

1r(25)*
go(35)*
29 (25) *

71 (38) * 23 (35) * 6 (25) *

ICTA Suchitán

89 (38) *

rr(25)*

91(38) * 9 (25) *

La media aritmética y el coeficiente de variación

delosporcentajesdealternativapredominante,d€ldescripy tor color predominante de1 hipocotilo mostró ser alta pero uniforme respectivamente en todas las variedades' sinsercomparadaconlatabladecolores(cuadrol).A1 verse que Ia compararse con dicha tabla (cuadro 2) ' pue$e pátiaa presión de la alternativa predominante se tornó más a las otras en Ia localidad de Asunción lr{itar cofi respecto Este descriPtor, sa dos localidades (Jutiapa y l'lonjas)'
seNúmero de Ia tabla de colores que más

Ie Parece.

36

puede ser considerado como un caracter varietal,

con la con-

dición de que no se compare con la tabla de colores. La aIternativa predominante (rosado) y 1a alternativa secundaria (verde), son iguales en las cinco varieCades, por lo que ninguna de ellas puede identificarse a través de este caracter'
3.

CUADRO

Descriptor L.2Color predominante de los
cotiledones

Estadlsticos DescriPtivos
Variedad

Localidad Jutiapa A. Mita
7'r /?\ 2e (L)
83 (3) 17 (r)
RO

del % de A.P. en las tres Iocalidades
Monjas
rr7\T'\E5lr\7R Y.4 L'lt¡4.
a/ /a

ICTA

l?l
/ ?'t

tt\5)
?? ¡|1\

76

3 .7

4

4.92 7l-80 3.86 83-91 5.2L 83-94 L.62 6.58
86-89
BO-94

Tamazulapa
IETA

20(r)
q'l
q 111

Be(3)Quetzal
rCTA ostúa
ICTA

rr(r)

88

3.4
4.64
L.4L 5.79

q'r /?\
e

(r)

e4 (3) 6 (r) a^l?\ 'l4f'l)
e4 (3)

83 (3) 17 (1)

B9

aAt?l
14 ( I)

Jutiapán
ICTA

ao/?\ '1 1 l't )
B0(3) 20(1)

B7

Rql?\

BB

Suchitán
ex-

II(T)

6(r)

37

CUADRO

4.

color predominante de los cotiledones rado con la tabla de colores

compa-

Estadisticos DescriptivosdeL % de A.P. en 1as tres
Variedad

Localidad Jutiapa A. ¡lita
7L

Localidades
Monjas
M

D.E
76
3 .7

o/ /o rr \7

ICTA

Tamazulapa
ICTA

(42) 29 (24)

B0 (42) 20 (24)

77 (42)
23 (24) Be (42)

4

4.92
3

7

t-80

Quetzal
lCTA Ostrla
ICTA

83 (42) L7 (24) eL (42) e (24)

eL (42) e (24) e4 (42) 6 (24) 86 (42) L4 (24) e4 (42) 6 (24)

88

3.4',...