Fromas De Estado

From the SelectedWorks of Abelardo De La
Cruz Chalán

October 2014

CRITERIOS PARA DETERMINAR LA FORMA
DE ESTADO Y FORMA DE GOBIERNO: Un
análisis comparativo

Contact
Author

Start Your Own
SelectedWorks

Notify Me
of New Work

Available at: http://works.bepress.com/abelardo_delacruz_chalan/4

DERECHO
CONSTITUCIONAL

CRITERIOS PARA DETERMINAR LA FORMA DE ESTADO Y FORMA DE
GOBIERNO: Un análisiscomparativo.
Daniel Rafael Díaz
SUMARIO: 1. Introducción. 2. Las formas de
Estado y formas de Gobierno. 3. Formas De
Estado. 4. Formas de Gobierno. 5. Forma de
Estado y de Gobierno: Un análisis comparativo
entre el Estado peruano y el Estado argentino.
6. A modo de conclusión. 7. Referencias
Bibliográficas.

1. INTRODUCCIÓN.
La importancia de estudiar las formas de Estado y las formas deGobierno
estriba en que muchas veces se le ha confundido, utilizando la denominación
forma Estado para referirse a la forma de Gobierno; contario sensu, el
término forma de Gobierno para referirse a la forma de Estado. Esta
problemática no solo se ha visto en los estudios que se realiza sobre ella,
sino que está inmersa en muchas Constituciones de diferentes Estados, esto
debido a que el constituyente notubo cuidado al utilizar correcta y
técnicamente tales términos.
Es así, por ejemplo en la Constitución peruana se señala que el Estado
tiene un gobierno unitario, representativo y descentralizado, cayéndose en


Estudiante de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Cajamarca.
E-mail: danielradiaz@gmail.com

CRITERIOS PARA DETERMINAR LA FORMA DE ESTADO Y FORMA DE GOBIERNO1

DERECHO
CONSTITUCIONAL

grave

aberración,

ya

que

solo

pueden

existir

Estados

unitarios

descentralizados. De igual forma en la Constitución de Argentina en su
artículo 1° se señala que, “la Nación Argentina adopta para su gobierno la
forma representativa republicana federal”, lo cual de igual forma es errático,
debido a que solo existen Estados Federales y no gobiernos federales.
En esesentido, se justifica realizar un estudio para establecer
determinados criterios para obtener una adecuada tipología tanto de los
Estados como de los Gobierno; teniendo en cuenta la relación existente entre
los mismos. En este trabajo, realizamos un estudio general sobre las formas
de Estado teniendo en cuenta el criterio de la conexión existente entre poder
y territorio o la forma de ejerciciodel poder dentro de un determinado
territorio. Esto, sin perjuicio de los demás criterios de clasificación de los
Estados como el histórico, el cual no tocaremos.
Teniendo en cuenta que al estudiar las Formas del Estado,
necesariamente también tenemos que hacer lo mismo con las Formas de
Gobierno, es por ello que realizamos un estudio de los mismos. Lo
estudiamos en base a su evolución histórica,teniendo en cuenta las formas
clásicas y las formas modernas. Para desarrollar estas últimas, utilizamos
dos criterios, el primero es de que si los gobiernos son democráticos o
autoritarios; y el segundo de acuerdo a la relación existente entre el poder
legislativo y el poder ejecutivo.
Por último, realizamos un análisis comparativo entre la forma de Estado y
forma de Gobierno existente en el Perúy en Argentina, observando algunas
incongruencias de los respectivos constituyentes. Esperamos que este
trabajo sirva para esclarecer los problemas existentes antes descritos, y

CRITERIOS PARA DETERMINAR LA FORMA DE ESTADO Y FORMA DE GOBIERNO

2

DERECHO
CONSTITUCIONAL

responsabilizándose por todos los errores de forma y de fondo, dejamos a
disposición de los lectores el mismo.
2. LAS FORMAS DEESTADO Y FORMAS DE GOBIERNO.
Desde que el hombre se vio en la necesidad de agruparse, y de hecho se
organizó, fue el momento preciso que constituyó la forma más primigenia de
la evolución del Estado, sin embargo, esto no fue suficiente para ver
satisfecha esa necesidad, sino, cuando a ese Estado en ciernes le designó
un jefe (el más fuerte, el más sabio, etc.) para que sea su líder, surgiendo...