Frude Procesal

CASACIÓN 37.695
JOSÉ RAFAEL GARCÍA y otros

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL

MAGISTRADO PONENTE
AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN
APROBADO ACTA Nº. 406

Bogotá, D.C., diecisiete (17) de noviembre dos mil once (2011).

MOTIVO DE LA DECISIÓN
La

Sala

examina

los

presupuestos

jurídicos,

lógicos

y

argumentativos expuestos por los defensores contractuales de
José Rafael García, JoséUdicael Abonia Balanta, Heber Cerón
Castro, Ana Genis Córdoba López, Lidia Mercedes Córdoba
López, Laura Eugenia Mopán Palacios, Edison Manuel Sandoval
Romero, Bondy Astul Zúñiga García y César Daniel Orozco
Suárez con el fin de resolver sobre la admisión de las demandas
de casación presentadas contra la sentencia del Tribunal
Superior de Bogotá que, tras revocar la dictada por el Juzgado 1º
Penaldel Circuito de Descongestión -CAJANAL- de esta ciudad,
los condenó por los delitos de peculado por apropiación, uso de
documento público falso, fraude procesal y falso testimonio -este
último solo respecto de Mopán Palacios-.

CASACIÓN 37.695
JOSÉ RAFAEL GARCÍA y otros

HECHOS
Los docentes José Rafael García, José Udicael Abonia Balanta,
Heber Cerón Castro, Ana Genis Córdoba López, Lidia MercedesCórdoba López, Laura Eugenia Mopán Palacios, Edison Manuel
Sandoval Romero, Bondy Astul Zúñiga García y César Daniel
Orozco Suárez, a sabiendas de que no tenían derecho a acceder
a la pensión gracia, contrataron con la supuesta profesional del
derecho Aura Cecilia Nates Cruz para que les fuera reconocida
esa prestación por parte de Cajanal, lo que tuvo lugar con la
colaboración de empleados de laentidad y mediante la
presentación de documentos falsos.
Para adelantar dicha gestión se pactaron honorarios por el
equivalente al cien por ciento del valor de las mesadas
atrasadas, además de un seguro por un millón de pesos que
debían cancelar al momento de la suscripción del contrato de
prestación de servicios.
Fue así como la entidad expidió, en detrimento del patrimonio
de la Nación, lasresoluciones respectivas en las que se dispuso el
pago por millonarios retroactivos.
Las irregularidades fueron denunciadas por la Directora de
CAJANAL EICE al Departamento Administrativo de Seguridad-Área
Anticorrupción, y éste a su vez las puso en conocimiento de la
Fiscalía General de la Nación el 4 de agosto de 2004, la que
ordenó

interceptación

de

líneas

funcionarios de la entidad.
2telefónicas

de

distintos

CASACIÓN 37.695
JOSÉ RAFAEL GARCÍA y otros

LA ACTUACIÓN PROCESAL
1. A la actuación fueron vinculados mediante indagatoria José
Rafael García, José Udicael Abonia Balanta, Heber Cerón
Castro, Ana Genis Córdoba López, Laura Eugenia Mopán
Palacios, Edison Manuel Sandoval Romero, Bondy Astul Zúñiga
García, César Daniel Orozco Suárez, Mauro Marino Anacona
Pérez, Guillermo León PazQuijano, Stella Mercedes Valdés de
Paz, Luz Ángela Vidal Mera y Ricardo Valdés Rodríguez.
2. Cerrado el ciclo instructivo, el 22 de septiembre de 2006 la
Fiscalía 16 Delegada de la Unidad Nacional de Delitos contra la
Administración

de

Justicia

calificó

así

el

mérito

investigación1:
Formuló acusación contra:
• José Rafael García por:
-Peculado por apropiación en calidad de interviniente-Fraude procesal como coautor
-Uso de documento público falso como coautor
-Falso testimonio como autor
• José Udicael Abonia Balanta por:
-Peculado por apropiación en calidad de interviniente
-Fraude procesal como coautor
-Uso de documento público falso como coautor
1

Folios 161 a 217 del cuaderno n.º 31.

3

de

la

CASACIÓN 37.695
JOSÉ RAFAEL GARCÍA y otros

• Heber Cerón Castro por:
-Peculadopor apropiación en calidad de interviniente
-Fraude procesal como coautor
-Uso de documento público falso como coautor
-Falso testimonio como autor
• Ana Genis Córdoba López por:
-Peculado por apropiación en calidad de interviniente
-Fraude procesal como coautora
-Uso de documento público falso como coautora
-Ocultamiento, destrucción de documento público como coautora
-Falso testimonio como...