Fruta Prohibida- Relatopolíticomoderno

IV. El relato político moderno:
4.1 .Introducción
4.2. La luz de la razón y la ambigüedad de la tecnología
4.2.1. De la abstracción científica su traducción en técnicas.
4.3. De los elementos del relato político moderno
4.3.1. Individuos
4.3.2. Estado de naturaleza
4.3.3. las dos “esferas”
4.3.4. La soberanía
4.3.5. Los ciudadanos y sus derechos políticos
4.3.5.1. La paradoja de losderechos de la ciudadanía
4.3.6. El “pueblo” y el pacto político hipotético
4.3.7. La “voluntad general” y la “representación”.
4.4. Razón versus convección

4.1. INTRODUCCIÓN:
La época llamada “moderna” despunta con la circunnavegación de África y la conquista de América.
Estos hechos son considerados:
Desde el punto de vista eurocéntrico como grandes “descubrimientos” geográficosDesde el punto de vista de los “descubrimientos” como el inicio del colonialismo político.
En este texto se estudia: LA CONSECUENCIA QUE SUPUSO PARA EUROPA ESTE DESARROLLO HISTORICO.
En el mundo feudal casi todas las actividades productivas tenían por finalidad directa el propio mantenimiento de quienes las realizaban, aunque no solo eso.
Los actos de “intercambios” (cosa x cosa/ acciónx cosa / acción x dinero) no eran desconocidos , pero no eran ni comunes ni generalizados.
EL MERCADO NO ES NATURAL:
los mercados fueron apareciendo de 1 en 1, empezando x los mercados de grano(en época de escasez salían a la venta los excedentes almacenados en el granero.
Los “mercados” eran algo físico y material, localizado.
Al comprar y vender mediante dinero a partir demuestras de los bienes (y no el intercambio de los bienes mismos) así como al aparición de intermediarios (los comerciantes), requirieron el transcurso de bastante tiempo y cierta especialización de los productores en acciones diferenciadas.
En época feudal la gente ke trabajaba, además de autoabastecerse, tributaba a sus señores en trabajo o en especie.
Durante mucho tiempo el comerció serefirió sobretodo a bienes no básicos sino de lujo (pues era la aristocracia feudal los únicos ke podían permitirse pagar con metales preciosos, usados o no como moneda)
Se constituyo más tarde y más complicadamente un “mercado de tierras” en el sist. Feudal:
no eran enajenables a voluntad, pues el señorío feudal implicaba la jurisdicción y el dominio político sobre quienes habitaban lastierras, los cuales no podían abandonarlas.
Quienes tenían poder para ejercer el dominio político y la jurisdicción carecía de él para cederlos ( no se podía vender la tierra porque el dominio llevaba aparejado los cargos de juez y gobernador de sus habitantes)
Los aristócratas españoles que debían ayudar a los Austrias en sus guerras europeas del s.XVII tropezaban con prohibiciones del monarcacuando para financiar su aportación trataban de enajenar sus posesiones. Las tierras no estaban valladas o cerradas.
Para que surgiera el mercado de tierras fue necesario que aparecieran al lado de los siervos ( feudales), los aparceros u arrendatarios de cuya estripe ( + aristócratas, finalmente con o sin grandes movimientos expropiatorios de x medio) proceden los propietarios modernos.Pero este proceso fue lento, complicado y asincrónico en los diversos países europeos , con particularidades distintas en cada uno de ellos. (Fue relativamente temprano en Inglaterra y notablemente tardío en Alemania.)

Las sociedades burguesas necesitarían además ayuda del estado, como las incautaciones revolucionarias en Francia o la desamortización en España.
- En ciertos países, algunas delas funciones de la aristocracia feudal (juzgar x ejemplo) pasaron como cuestión de hecho a los propietarios
- en otros, tales funciones pasaron al estado
- en otros aún de diluyeron, conservándolas sin embargo la aristocracia terrateniente durante mucho tiempo ( como en Inglaterra)

Para que finalmente surgiera el marcado decisivo:
EL MERCADO DE FUERZA DEL TRABAJO → el mercado en que...