ftjvcd

UNIVERSIDADES PÚBLICAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID
PRUEBA DE ACCESO A LAS ENSEÑANZAS UNIVERSITARIAS OFICIALES DE
GRADO
Septiembre 2013
MATERIA: LENGUA CASTELLANA Y LITERATURA II
INSTRUCCIONES Y CRITERIOS GENERALES DE CALIFICACIÓN
El estudiante deberá escoger una de las dos opciones y responder a todas las cuestiones de la opción
elegida en cada uno de los apartados.
TIEMPO: Una hora ytreinta minutos.

OPCIÓN A
En una cárcel de su pueblo natal, Orihuela, ha muerto Miguel Hernández. Ha muerto solo, en
una España hostil, enemiga de la España en que vivió su juventud, adversaria de la España que soñó su
generosidad. Que otros maldigan a sus victimarios; que otros analicen y estudien su poesía. Yo quiero
recordarlo.
Lo conocí cantando canciones populares españolas, en 1937.Poseía voz de bajo, un poco cerril,
un poco animal inocente: sonaba a campo, a eco grave repetido por los valles, a piedra cayendo en un
barranco. Tenía ojos oscuros de avellano, limpios, sin nada retorcido o intelectual; la boca, como las
manos y el corazón, era grande y, como ellos, simple y jugosa, hecha de barro por unas manos puras y
torpes; de mediana estatura, más bien robusto, era ágil, conla agilidad reposada de la sangre y los
músculos, con la gravedad ágil de lo terrestre: se veía que era más prójimo de los potros serios y de los
novillos melancólicos que de aquellos atormentados intelectuales compañeros suyos; llevaba la cabeza
casi rapada y usaba pantalones de pana y alpargatas: parecía un soldado o un campesino. En aquella sala
de un hotel de Valencia, llena de humo, devanidad y, también, de pasión verdadera, Miguel Hernández
cantaba con su voz de bajo y su cantar era como si todos los árboles cantaran. Como si un solo árbol, el
árbol de una España naciente y milenaria, empezara a cantar de nuevo sus canciones. Ni chopo, ni olivo,
ni encina, ni manzano, ni naranjo, sino todos ellos juntos, fundidas sus savias, sus aromas y sus hojas en
ese árbol de carne yvoz. Imposible recordarlo con palabras; más que en la memoria, “en el sabor del
tiempo queda escrito”.
Después lo oí recitar poemas de amor y de guerra. A través de los versos –y no sabría decir ahora
cómo eran o qué decían esos versos–, como a través de una cortina de luz lujosa, se oía mugir y gemir, se
oía agonizar a un animal tierno y poderoso, un toro quizá, muerto en la tarde, alzando losojos
asombrados hacia unos impasibles espectadores de humo. Y ya no quisiera recordarlo más, ahora que
tanto lo recuerdo. Sé que fuimos amigos; que caminamos por Madrid en ruinas y por Valencia, de noche,
junto al mar o por las callejuelas intrincadas; sé que le gustaba trepar a los árboles y comer sandías, en
tabernas de soldados; sé que después lo vi en París y que su presencia fue como unaráfaga de sol, de pan,
en la ciudad negra. Lo recuerdo todo, pero no quisiera recordarlo…
(Octavio Paz, Las peras del olmo, 1957)
CUESTIONES
1. Haga un comentario de texto del fragmento que se propone contestando a las preguntas siguientes:
a) Enuncie el tema del texto (0,5 puntos).
b) Detalle sus características lingüísticas y estilísticas más sobresalientes (1,25 puntos).
c) Indique quétipo de texto es (0,25 puntos).
2. Redacte un resumen del contenido del texto. (1 punto).
3. Elabore un texto argumentativo a favor o en contra de que se pueda ser amigo de una persona a la que
se ha tratado poco tiempo. (1,5 puntos).
4.a. Analice sintácticamente: Sé que le gustaba trepar a los árboles y comer sandías en las tabernas de
soldados. (1,5 puntos)
4.b. Explique el concepto de símily el sentido de la siguiente expresión del texto: Su presencia fue como
una ráfaga de sol, de pan, en la ciudad negra (última línea). (1 punto)
5.a. La poesía de la Generación del 27. (2 puntos)
5.b. Comente los aspectos más relevantes de la obra posterior a 1939 que haya leído en relación con su
contexto histórico y literario. (1 punto)

1

OPCIÓN B
Los dos últimos días ha llovido...