ftool

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECRETARÍA DE INVESTIGACIÓN Y POSGRADO.
DIRECCIÓN DE POSGRADO.
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
UNIDAD ZACATENCO.

FRAGILIDAD, VULNERABILIDAD Y RIESGO
EN LA CUENCA BAJA DEL SISTEMA
GRIJALVA–USUMACINTA

TESIS
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE
MAESTRO EN INGENIERÍA CIVIL

PRESENTA
HÉCTOR MANUEL TOLEDO SÁNCHEZ
Director de Tesis:
DR. JUAN MANUELNAVARRO PINEDA

México, D.F., agosto 2011

Fragilidad, vulnerabilidad y riesgo en la parte baja de la Cuenca Grijalva-Usumacinta.

Fragilidad, vulnerabilidad y riesgo en la parte baja de la Cuenca Grijalva-Usumacinta.

Fragilidad, vulnerabilidad y riesgo en la parte baja de la Cuenca Grijalva-Usumacinta.

Agradecimientos
A mi esposa Marisol Arriaga, con mucho amor, has sidofundamental en todos estos años de
mi vida, así también en la elaboración de esta tesis, muchas gracias por tu apoyo y
comprensión que hicieron posible hasta el último momento la culminación de esta etapa.
A mis padres, por su acompañamiento a lo largo de estos años y que me dieron las bases para
continuar con sus enseñanzas.
Al Dr. Juan Manuel Navarro Pineda, de quien he aprendido la profesión queocupa esta tesis,
gracias por todo su apoyo, y amabilidad.

Fragilidad, vulnerabilidad y riesgo en la parte baja de la Cuenca Grijalva-Usumacinta.

ÍNDICE
Página
GLOSARIO TÉRMINOS………………………..………………………………………………………..7
ÍNDICE DE FIGURAS…………………………..…………………………….………………………….9
ÍNIDICE DE CUADROS………………………..……………………………………………..………..10
NOMENCLATURA…………………………………………………………..………………..……..…11SIMBOLOGÍA……………………………………………………………..…………………..………..12
RESUMEN/ABSTRAC………………………………………………..……………………..……..….13
INTRODUCCIÓN……………………………………………………..………………………..…..…..15
ANTECEDENTES……………………………………..……………………………………….…...….17
OBJETIVO…………………………………………….……………………………..………................17
JUSTIFICACIÓN………………………………….………………………………………..…………..18
HIPÓTESIS………………………………………….………………………………………………….18METODOLOGÍA……………………………………………………………………………………….18

Capítulo 1. Antecedentes históricos y evolución de la cuenca baja del
Sistema Grijalva-Usumacinta…………..………….……..…..…………....…….……19
1.1 Evolución geográfica de la parte baja de la cuenca…………………………………….……..19
1.2 Intervención en el medio ambiente para la explotación de recursos……...…………….......31
1.3 La Infraestructura y el desarrollo.………….……………………………….…...……………….39
1.4 Plan Chontalpa….…………………………………………...…………………………………….42
1.5Actividades petroleras…………………………………………..…………………………...........46

Capítulo 2. Caracterización de la parte baja de la Cuenca GrijalvaUsumacinta…………………………………………..………………………………49
2.1 Delimitación geográfica……………………………….………………….………………………..49
2.2 Ubicación de las subcuencas………………………….……………………………….…………52
2.3 Descripción física………………………..…………………………………………………………53
2.3.1Hidrografía….…………….…………………………………………………………..53

2.3.2

Clima…..………………….………………….……………………………….……….55

2.3.3

Balance hidráulico superficial……...............………..………………….…………56

Fragilidad, vulnerabilidad y riesgo en la parte baja de la Cuenca Grijalva-Usumacinta.

2.3.4

Uso de suelo y vegetación.………………………………………….….………….61

2.3.5

Sistema hidrológico…………………………………………………….…………...63

2.3.6

Sistema hidroeléctrico………………………………………….………….………..69

2.3.7Morfología deltáica…………..…………………………….………………………..70

2.3.8

Características geohidrológicas……….…………………….…………….………71

2.4 Descripción socioeconómica…………………….….…………….……………………………..73
2.4.1

Caracterización socioeconómica………….……………………..………….….….73

2.4.2

Características sociales……………………..…..…………………………..………73

2.4.3

Características demográficas………….….…………………….…………..……...74

2.4.4Vías de comunicación……………………..………………….………………..……79

Capítulo3. Análisis de la degradación ambiental..........................…………81
3.1

La degradación ambiental………………………….……………………………................81

3.2

Transformaciones ambientales en la cuenca………………………….……….…...........82
3.2.1...