fuente de las obligaciones civiles

“FUENTES DE LAS OBLIGACIONES”


1. FUENTES HISTÓRICAS DE LAS OBLIGACIONES:

ETAPA CLÁSICA
Durante la Historia han existido variadas clasificaciones de las Fuentes de las Obligaciones, desde la que se considera tradicional o clásica del Derecho Romano, principal antecedente de nuestro actual ordenamiento jurídico.

La primera clasificación es la de Gayo, en las “Institutas”, la cualseñala que las fuentes de las obligaciones son 2: el contrato y el delito. “Toda obligación o nace de un contrato, o procede de un delito” (Gayo, 3,88).

Otro jurisconsulto, Modestino, afirmaba que como fuentes encontramos las que son por, “por recibir una cosa, o por unas palabras, o por las dos cosas a la vez, o por el consentimiento, o por la ley, o por el derecho honorario, o por necesidad,o por cometer una falta” (D. 44, 7, 52).

Tiempo más tarde, no es hasta las Instituciones de Justiniano cuando se encuentra una verdadera clasificación de las fuentes de las obligaciones, las cuales son agrupadas en cuatro grandes categorías: “Las obligaciones o nacen de un contrato o de un cuasicontrato o de un delito o de un cuasidelito”. (Inst. 3, 13, 2).

Esta clasificación Justinianeatiene la cualidad de señalar de forma definitiva cuáles son las principales fuentes de las obligaciones, pero adolece del defecto de que dentro de ellas no quedan comprendidos todos los hechos que pueden dar origen a una obligación, hechos que no eran desconocidos por Justiniano y que fue enumerando a lo largo de su obra.

Es por ello que posteriormente en el siglo XVII, Crocio sostiene que lasfuentes de las obligaciones son tres: el delito, el contrato y la ley, por primera vez se considera la ley como fuente de las obligaciones, pero desechándose los cuasicontratos y los cuasidelitos.

Pothier, en el siglo XVII, vuelve a la clasificación cuatripartita de Justiniano, pero le agrega la ley y la equidad cuando en forma directa actúa como generadora de obligaciones.

Y es con esto quese llega a lo que hoy se considera como la clasificación clásica o tradicional de las obligaciones.

ETAPA MODERNA
Algunos autores como Planiol en Francia y Pacchioni en Italia consideran que las únicas fuentes de las obligaciones son los contratos y la ley. Por su parte Diez-Picazo consideró que las fuentes de las obligaciones se dividen en: fuentes derivadas de la autonomía privada, fuentesderivadas de la autonomía del Estado y fuentes creadas por la Ley.

Luego Larenz las clasifica en: negocios jurídicos, la conducta social típica, los hechos legalmente reglamentados y los actos de soberanía estatal con efectos constitutivos en materia de derecho privado.

Enneccerus y Lehmann consideran únicamente: los negocios jurídicos, los actos semejantes a los negocios, los actos reales,los actos no culposos que obligan a indemnización, el enriquecimiento injusto y ciertos estados de naturaleza jurídica o de hecho.

Además Salvat, considera que las fuentes de las obligaciones pueden agruparse en: hechos o actos lícitos, hechos o actos ilícitos, enriquecimiento sin causa y la ley.

A lo largo de la etapa moderna varios jurisconsultos han dado varias clasificaciones a lasfuentes, así como Alterini, Ameal y López Cabana dividen las fuentes en nominadas e innominadas, e interpretan que estas últimas son todos los hechos generadores carentes de una denominación específica. Las fuentes nominadas son las que merecen tratamiento especial, como: el contrato, la voluntad unilateral, los hechos ilícitos, la gestión de negocios, el abuso de derecho y el enriquecimiento sincausa.

Se puede concluir que las clasificaciones modernas de las fuentes de las obligaciones son muy variadas, y si bien ciertos institutos se reconocen con denominaciones diferentes, se aceptan en general fuentes diversas, algunas incluso no incluidas expresamente en los ordenamientos positivos vigentes.
2. FUENTES DE LAS OBLIGACIONES SEGÚN EL CÓDIGO CIVIL GUATEMALTECO:

Tomando en cuenta la...