FUENTE DE LAS OBLIGACIONES

1.- Ideas generales.- Existe actualmente la tendencia a simplificar la clasificación de las fuetes de las obligaciones. En la doctrina francesa podemos considerar como clasificaciones dualistas lasque proponen Planiol y Bonncease. Hay otros autores que tienen una tendencia contraria, consistente en enumerar distintas fuentes autónomas, sin comprender que las mismas quedan incluidas en unaclasificación más general, ésta se reduce a tres grupos.

2.- Clasificación dualista de Planiol.- Parte de la base de que las obligaciones sólo pueden ser creadas por ley o por contrato. Consideró quecuando las partes crean libremente sus derechos y obligaciones mediante el contrato, es la ley la que interviene, tomando en cuenta el hecho jurídico determinado, para crear distintas consecuencias dederecho. Asegura que “las obligaciones se derivan únicamente de dos fuentes: la ley y el contrato”.
En el contrato la voluntad de las partes crea la obligación; es ella su fuerza creadora y la quedetermina, a la vez, su objeto y extensión; el legislador solamente interviene para sancionar la obra de las partes, concediéndoles una acción, o para vigilarla, estableciendo límites a sus libertad, pormedio de prohibiciones y nulidades.
En ausencia de un contrato, la única causa del nacimiento de las obligaciones es la ley; si el deudor está obligado, no es porque lo haya querido; ni si quiera hapensado en ello, y aun y cuando lo hubiera querido, su voluntad sería impotente para obligarlo, puesto que, por hipótesis, estaría aislada y no respondería a la de su acreedor; si la obligaciónexiste, se debe únicamente a que el legislador lo quiere. En consecuencia, la fuente de todas las obligaciones no convencionales es la ley; son obligaciones legales.

3.- Crítica a la tesis de Planiol.-En el sistema propuesto por Planiol, tendrá que reconocerse que en el último término es la ley la única fuente de obligaciones, pues el contrato produce sus consecuencias jurídicas, en tanto y...