Fuente De Obligaciones

INTRODUCCIÓN



Las obligaciones están presentes en todos aquellos hechos o actos de la vida capaces de obligar, con o sin su anuencia, a las personas. Todo hecho del hombre capaz de producir obligaciones, es una fuente de obligación.

En la actualidad, y a diferencia de pretéritos periodos históricos, las fuentes de las obligaciones tienen carácter taxativo; esto significa que una personasolo puede quedar obligada cuando ocurren los supuestos de los hechos previstos en el Ordenamiento Jurídico.

Para saber si se está obligado efectivamente a cumplir una determinada prestación, se tiene que acudir a cada una de las fuentes de las obligaciones y estudiar si los hechos encajan dentro de cualquiera de ellas. Si no encuadran en ninguna, se puede decir que no existe obligación, perosi encuadran dentro de alguna de ellas, efectivamente se estará obligado.

En el presente trabajo se exponen las obligaciones nacidas quasi ex contractu, ex delito y quasi ex delito, con sus correspondientes definiciones, así como elementos que permiten identificar cada uno de los casos.








FUENTES DE OBLIGACIONES

OBLIGACIONES NACIDAS “QUASI EX CONTRACTU” O CUASICONTRATOForzados por la historia y el Código Civil nos vemos obligado a hablar de los cuasicontratos como tema nominal y puntos de arranque para llegar al tema sustantivo y real que son los actos voluntarios y lícitos causantes de relaciones obligacionales.

Los clásicos romanos emplearon la expresión QUASI EX CONTRACTU TENETUR OBLIGATUS, no como concepto autónomo e individuo, fuente obligacional, sino quele dieron el sentido analógico procesal, expresando una equiparación con los contratos en cuanto a la responsabilidad deducida. La misma que daban a la expresión QUASI EX MALEFICIO VIDERI TENETUR en relación con el delito.

El cuasicontrato es consagrado por fin en el código de napoleón y de este para el español y de este al nuestro, pues los redactores del mismo consideraron que una sociedadpolítica no sería perfecta si los miembros que la componen no tuvieran entre si otros vínculos jurídicos que los que provienen y se regulan por una convención.

Concepto doctrinal y legal del cuasicontrato:

Son aquellos hechos honestos (lícitos) de los cuales, sin convenio, nace la obligación, por razón de equidad.

Según el diccionario ideológico de la lengua nos dice que cuasicontrato es unhecho licito del cual, por equidad, se derivan obligaciones y derechos.

Nuestro código civil a pesar de que no es propio de los códigos definir, pero define, en el Art 1629: “Son cuasicontratos los hechos lícitos y puramente voluntarios, de los que resulta obligación su autor con un tercero y a veces una obligación reciproca entre los interesados”,

Naturaleza del cuasicontrato:

En primerlugar, podemos afirmar y comprender que la naturaleza del cuasicontrato es totalmente distinta del contrato y del delito.

Del primero no los ha aclarado Ruggiero al negar toda analogía entre contrato y cuasicontrato ya que el consentimiento es un elemento esencial del contrato, y la esencia misma del contrato y por definición de se le excluye del cuasicontrato.

Del segundo se diferenciaradicalmente, y por igual, pues el cuasicontrato se define como acto licito u honesto, mientras el delito arranca de un acto ilícito

Fundamentos del cuasicontrato:

Para algunos autores el principal fundamento seria la equidad. Así nos dice Borrel y Soler, que afirma: “la equidad es el fundamento más sólido de las obligaciones que impone la ley, a falta de convenio cuando obliga a algunaprestación que sin que el obligado haya incurrido en delito, falta, ni negligencia culpable, aprovechando a veces el parecido que tiene con algunos contratos para llamarlos cuasicontratos”.






Clasificación de los cuasicontratos:

• De la gestión de negocios(La NegotiorumGestio):
Hay gestión negocios cuando una persona cuidad o administra bienes o realiza cualquier gestión a favor...