Fuente de reconocimiento de los derechos humano

UNIVERSIDAD NACIONAL
MAYOR DE SAN MARCOS
(Universidad del Perú, DECANA DE AMÉRICA)


Resumen

Fuente de reconocimiento de los derechos humanos:
Los derechos humanos no pueden ser creados por los Estados, y lo que éstos pueden hacer no es más que reconocerlos.
Según la Real Academia Española «fuente» significa, entre otras acepciones, «material que sirve de información a uninvestigador…», por lo mismo «fuentes de reconocimiento» implican los elementos que permiten conocer el reconocimiento que existe de los derechos humanos.
Fuentes de reconocimiento en el ámbito interno:
Aquí se trata de buscar cuales son las bases jurídicas en las que se plasma el reconocimiento de los derechos humanos, que son creadas por los órganos internos del Estado. Estas son:
a) La Constitución:Considerada como la norma fundamental de los Estados, precisamente porque en ella se recoge la estructura, normas, valores que hacen viable el desarrollo de la sociedad y de todas las personas que habitan en ellos.
En toda Constitución suele reconocerse dos grandes secciones que son la parte orgánica y la parte dogmatica. En la primera se dispone todo lo relacionado con la organización del poder,disponiendo facultades y obligaciones, todos los elementos que permitan que el poder sea ejercido de manera ordenada; se encontrarán las normas relacionadas con el funcionamiento de los poderes del Estado y demás entidades que ejercen el poder del Estado. La parte dogmática se refiere al reconocimiento de derechos de las personas que se materializan en el texto constitucional, en ella seincorporan una muy importante cantidad de derechos humanos reconocidos.
Uno de los elementos que favorecen al reconocimiento de los derechos humanos por la vía del texto constitucional es el carácter pluralista del proceso de su creación o modificación y el hecho las normas constitucionales se encuentran fortalecidas por la dificultada capacidad de su reforma.

b) Las leyes aprobadas parlamentariamente:Poseen un mecanismo más sencillo de reforma a diferencia de las Constituciones, lo que les permite una adaptabilidad mejor a las exigencias políticas de los tiempos. Las leyes pueden reconocer derechos que no se encuentran reconocidos en la Constitución, porque lo dispuesto en las Constituciones es un contenido mínimo y esencial, que no se opone a su ampliación por la vía legislativa. Lo que seencuentra inhibida a la actividad legislativa es la reducción o limitación del derecho de una manera más amplia que la ya establecida por la Constitución.
Ninguna otra norma diferente a la Constitución y a las leyes aprobadas parlamentariamente, puede establecer limitaciones o restricciones a los derechos humanos.
c) Normas creadas por el Poder Ejecutivo:
Tan solo puede aludir alreconocimiento de los derechos humanos ya que no es el creador.
El Poder Ejecutivo al conducirse por la autoridad de una sola cabeza, y al no participar del poder el resto de la población o de los sectores políticos o sociales carece de legitimidad suficiente para poder establecer restricciones o limitaciones a los derechos humanos.
d) La jurisprudencia u otras normas o actos de reconocimiento:
Lajurisprudencia es un elemento central del sistema jurídico, pues la jurisprudencia crea nuevas normas jurídicas sobre la base de precedentes; sin embargo, en el sistema del «derecho civil», la jurisprudencia no tiene la misma fuerza vinculante.
Normalmente cuando un derecho ha sido reconocido por la vía jurisprudencial, esa misma decisión se encarga de establecer las pautas de su ejercicio, realizando asísu regulación.
Al igual que la Constitución y las leyes parlamentarias, la jurisprudencia no puede establecer limitaciones o restricciones no autorizadas previamente.

Las fuentes de reconocimiento en el derecho internacional:
a) Los tratados:
Se entiende por tratados «un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un...