Fuente historiografica

3. El cine como fuente historiográfica.
Los historiadores utilizan numerosas fuentes para interpretar el pasado. En un mayor porcentaje se nutren de documentos escritos, pero también el cine o losdocumentales están sirviendo, a partir del siglo XX, como fuente para conocer e interpretar el pasado. El cine refleja los hechos cotidianos de la vida. Es un contenido con bastante valor, enocasiones nos muestran acontecimientos del pasado que no pueden ser vistos por otros tipos de fuentes. Desde que un cámara de los hermanos Lumiére, Boleslaw Matuzweski, publicó en 1898 un manifiesto sobre laimportancia del cine como fuente, pasaron más de ocho décadas para que los historiadores optaran por el cine como una fuente válida para el conocimiento histórico. El teórico cultural alemán SigfriedKracauer fue uno de los primeros en estudiar la relación entre cine-historia. En una de sus obras publicada en 1947 De Cagliari a Hitler repasa la historia del cine alemán entre 1919 y 1933, haciendoun análisis de la propaganda nazi. Fue el primer intento de ahondar en la contribución del cine a la historia. Desde entonces las ciencias sociales se han acercado al cine como fuente. La escuelafrancesa, con el historiador de Annales Marc Ferro a la cabeza, hicieron uso del cine como fuente para la ciencia histórica, sobre todo para la Historia Contemporánea. Según palabras de Marc Ferro "Cadafilm tiene un valor como documento, no importa del tipo que sea (...) El cine, sobre todo el de ficción, abre una vía real hacia zonas socio psicológicas nunca abordadas por el análisis de otrosdocumentos". La obra clásica de Ferro es Cine e Historia, publicada en castellano posteriormente con el título de Historia Contemporánea y cine. En esta obra Marc Ferro destaca el valor de las nuevasfuentes, entre ellas el cine, y se pone en contra de quienes defienden al documento escrito como única fuente de información y de carácter indiscutible. Ferro da mayor autenticidad a los film que...