fuente

1. Con arreglo al saber jurídico común emita un juicio acerca de la “Ley reguladora de la rectificación a la mención relativa al sexo de las personas” a la que se refiere el artículo.
Esta ley permite que la gente adopte una condición sexual y que se le reconozca por ese sexo aunque al principio quedaran registrados con el sexo contrario, si un hombre o una mujer al principio fueron registradosconforme a su naturaleza, pueden realizar de nuevo s un procedimiento para que la ley les reconozca como individuos de signo contrario.
Me parece una ley que aunque haya suscitado mucha polémica, es correcta porque como he dicho anteriormente trata de desarrollar la personalidad y la dignidad de aquellas personas que no conforme con su condición sexual, pueden cambiarla si así lo desean siendono obstante personas como todas las demás, con los mismos derechos y obligaciones.
Esta línea de pensamiento implicaría ignorar la naturaleza de las cosas y seria contraria a la postura de Radbruch de tener en cuenta esta naturaleza para el nacimiento de la norma.



4. Explique razonadamente que puede tener que ver este artículo con lo explicado acerca de “La naturaleza de las cosas”
Lanaturaleza de las cosas juega un papel fundamental en el nacimiento de una norma aportando una serie de criterios que el legislador debe tener en cuenta a la hora de elaborar el contenido de una norma. Esos criterios son factores institucionales, lógica institucional del momento que el legislador no puede conocer, criterios políticos, fácticos, biológicos etc…es decir, un conjunto de datos previosal derecho que el legislador no debe desconocer. No es una fuente del derecho pero debe informar el contenido de la norma. Así, podemos decir que se partiría de una posición moderna relativista que es la que Villey rechaza, existirían naturalezas particulares y esta depende de nuestra conciencia subjetiva. No se respeta por lo tanto lo que afirmaba Radbruch en su segunda etapa: que la naturaleza delas cosas es un concepto colectivo que aglutina todos los datos previos al derecho y que el legislador tendrá que tener en cuenta. Así, para el pensamiento positivista, la naturaleza de las cosas es un concepto carente de contenido.

4. Explique razonadamente que puede tener que ver este artículo con lo explicado acerca de “La naturaleza de las cosas”
La naturaleza de las cosas juega un papelfundamental en el nacimiento de una norma aportando una serie de criterios que el legislador debe tener en cuenta a la hora de elaborar el contenido de una norma. Esos criterios son factores institucionales, lógica institucional del momento que el legislador no puede conocer, criterios políticos, fácticos, biológicos etc…es decir, un conjunto de datos previos al derecho que el legislador no debedesconocer. No es una fuente del derecho pero debe informar el contenido de la norma. Así, podemos decir que se partiría de una posición moderna relativista que es la que Villey rechaza, existirían naturalezas particulares y esta depende de nuestra conciencia subjetiva. No se respeta por lo tanto lo que afirmaba Radbruch en su segunda etapa: que la naturaleza de las cosas es un concepto colectivoque aglutina todos los datos previos al derecho y que el legislador tendrá que tener en cuenta. Así, para el pensamiento positivista, la naturaleza de las cosas es un concepto carente de contenido.

4. Explique razonadamente que puede tener que ver este artículo con lo explicado acerca de “La naturaleza de las cosas”
La naturaleza de las cosas juega un papel fundamental en el nacimiento de unanorma aportando una serie de criterios que el legislador debe tener en cuenta a la hora de elaborar el contenido de una norma. Esos criterios son factores institucionales, lógica institucional del momento que el legislador no puede conocer, criterios políticos, fácticos, biológicos etc…es decir, un conjunto de datos previos al derecho que el legislador no debe desconocer. No es una fuente del...