FUENTES ALTERNATIVAS DE ENERGIA

FUENTES ALTERNATIVAS DE ENERGIA: ENERGIA NUCLEAR







TELLEZ GARCIA TATIANA










COLEGIO CELESTIN FREINET- CHIA
CHIA- CUNDINAMARCA
2015




FUENTES ALTERNATIVAS DE ENERGIA: ENERGIA NUCLEAR




PRESENTADO POR:
TELLEZ GARCIA TATIANA



PRESENTADO A:
TIQUE DIANA






COLEGIO CELESTIN FREINET- CHIA
CHIA- CUNDINAMARCA
2015


La energía nuclear proporciona electricidad limpia a muy bajo costoy no produce gases de invernadero. Sin embargo, la reacción en el centro de la energía nuclear produce desechos radioactivos. El daño potencial por un escape de radiación ocasionado por un accidente le ha otorgado a la energía nuclear una temible reputación. A partir del hecho que casi ocasiona un desastre en 1979 en Three Mile Island, Estados Unidos, y del terrible accidente de 1986 en Chernobil,Ucrania, los productores de energía nuclear implementaron importantes avances para hacer que sus plantas fueran más seguras. En un mundo donde las emisiones contaminantes son cada vez más preocupantes, la energía nuclear constituirá una parte importante del rompecabezas de la producción de energía.
Es más caro construir una planta nuclear que una planta eléctrica tradicional de carbón. Entreotros gastos a tener en cuenta se incluyen los relacionados con la eliminación de los residuos contaminantes y con la destrucción de plantas obsoletas. Sin embargo, el combustible para una planta nuclear es mucho más económico que el combustible fósil. Teniendo en cuenta todos esos factores, la electricidad generada por plantas de energía nuclear cuesta lo mismo, e incluso menos, que la energíagenerada por plantas que utilizan combustibles fósiles.
A pesar de la necesidad de electricidad cada vez mayor, fundamentalmente de fuentes no contaminantes, la inversión en plantas nucleares en muchos países está limitada, en el mejor de los casos. El motivo: el temor a los accidentes. Un accidente en una planta nuclear puede tener consecuencias para toda la población, no solamente cercana a la planta.Esto es muy diferente a las fuentes de energía de combustible fósil. Las personas que trabajan en esta industria, como por ejemplo los mineros, corren riesgos, pero las personas que viven cerca de la mina o de la planta que genera electricidad no corren riesgos en caso de producirse un accidente.

Los hechos de Chernobil y de Three Mile Island dejaron la energía nuclear con la imagen de ser unafuente peligrosa de energía. De esta forma, aumentan los costos para proporcionar mayor seguridad en las plantas. Además, también existe la preocupación sobre el almacenamiento de desechos nucleares. Pero la industria ha realizado un gran esfuerzo por proporcionar mayor seguridad en las plantas y, hasta el momento, no ha habido problemas con el almacenamiento de desechos.







Nuclear powerprovides clean electricity at low cost and produces no greenhouse gases. However, the reaction in the center of nuclear energy produces radioactive waste. The damage potential for radiation leakage caused by an accident has given nuclear power a fearsome reputation. From the fact that almost causes a disaster in 1979 at Three Mile Island, USA, and the terrible 1986 accident at Chernobyl, Ukraine,nuclear power producers implemented significant progress to make their plants were safer. In a world where emissions are increasing concern, nuclear power will be an important part of the puzzle of energy production.
It is more expensive to build a nuclear plant than a traditional coal power plant. Other costs to consider related to the removal of pollutants and waste destruction plants includeobsolete. However, the fuel for a nuclear plant is much cheaper than fossil fuel. Considering all these factors, the electricity generated by nuclear power plants costs the same or even less than the energy generated by plants using fossil fuels.
Despite the growing need for electricity, primarily from non-polluting sources, investment in nuclear power in many countries is limited, at best. The reason:...