Fuentes confidenciales

Lina Vanessa Garrido
912024007
Fuentes confidenciales
Mileika Bernal
Una serie de hechos periodísticos ocurridos en los últimos años en Panamá han puesto en el epicentro del debate profesional el tema de la reserva de identidad de las fuentes informativas.
Mientras que algunos aseguran que, si la fuente engaña al periodista, éste tiene una licencia para revelarla, otros son firmes en elprincipio de que, en ninguna circunstacia, el periodista debe revelar la fuente que ha prometido mantener en reserva.
Algunos de los casos en los que ha entrado en discusión el tema en Panamá, involucran a personajes e instituciones públicas importantes, como un colegio secundario capitalino, el Rector de la Universidad de Panamá y el Procurador General de la nación.
Caso del colegio
La opinión públicano es consciente de hasta dónde se presiona a los periodistas cuando publican una información con la reserva de la fuente. En junio de 1996, el diario El Panamá América publicó una investigación que surge de rumores de que en algunas escuelas secundarias (públicas y privadas) se traficaban drogas entre los estudiantes menores de edad.
La periodista Elizabeth Muñoz de Lao, que participó en lainvestigación, dijo que se decidió tratar el tema luego de discutir por varias semanas sobre él, ya que el problema de la infiltración de drogas en colegios secundarios no era fácil. Solo se tenía información extraoficial de la Policía Técnica Judicial (PTJ).
La información de que en un colegio privado tenía problemas de estudiantes que traficaban drogas se logró a través de un profesor del centroeducativo, quien advirtió que daba la información con la reserva de su nombre. El trabajo se publicó.
Una vez publicado, los profesores y los directivos del colegio denunciado se presentaron a las instalaciones del periódico con una nota de protesta firmada por todos los profesores del plantel, incluido el profesor que había suministrado los datos, para exigir que se diera el nombre de la persona quehabía proporcionado la información, con la amenaza de demandar a los periodistas y al medio por calumnia e injuria.
El equipo de periodistas que trabajó en la investigación se opuso a revelar la fuente, con el apoyo de la jefa de información, Migdalia Fuentes de Pineda, a pesar de las amenazas de demandas.
Caso del Rector
El 29 de mayo de 1994 se registró otro caso de reserva de fuente. Losprotagonistas fueron el periodista Manolo Alvarez, de La Prensa, y el rector de la Universidad de Panamá, Carlos Iván Zúñiga.
La nota "Karla: historia de un sueño destrozado" contaba detalladamente cómo un profesor, que también es médico, proponía a una estudiante resolver su fracaso en un examen semestral, a cambio de una cita o un encuentro fuera de la Universidad.
El rector Zúñiga solicitó, medianteun emplazamiento publicado en los diarios (como anuncio pagado), al periodista Manolo Alvarez Cedeño que revelara la identidad de la estudiante y del profesor (cuyos nombres ficticios eran Karla Stanziola, la estudiante, y Xavier Amorós, el profesor) involucrados en la historia sobre acoso sexual.
Zúñiga apeló a la salvaguarda de "un interés superior, conforme se señala en el artículo 170 delCódigo Penal panameño", que se refiere a la revelación del llamado "secreto profesional’’ y que, según sostenía el Rector, es aplicable a los periodistas, aun cuando estos se hayan comprometido a mantener la reserva de identidad de una fuente.
Zúñiga inició una pesquisa, con base en los datos contenidos en el reportaje, con el propósito de dar con la identidad de la estudiante y del profesor. Paraesto, el Rector acudió a los expedientes individuales de las estudiantes que constituyen el universo limitado que tiene las mismas características de Karla Stanziola.
Ante la insistencia del Rector en descubrir quién era Karla, el periodista Alvarez dijo que lo que realmente le interesaba al Rector era verificar si la historia publicada era verdadera y no resolver el problema de acoso sexual en la...