Fuentes De Error En La Medicion

FUENTES DE ERROR EN LA MEDICIÓN. NORMALIDAD Y ANORMALIDAD.
Una forma de medición es tomar como referencia la curva normal, la campana de Gauss. Nuestras mediciones se encontrarán en algún lugar dela curva; si los resultados se encuentran muy alejados hablaremos de anormalidad.
Es válido que como punto de corte de normalidad se considere el valor de dos desviaciones típicas (dt) consecutivas.Según este criterio estadístico, la distribución de lo normal y anormal es constante para cualquier variable.
En la realidad muchas variables no se distribuyen con arreglo a esta curva, de formaconstante el 95 % de la población es normal, ejemplo: T.A. 5% anormal y 95 % normal.
El problema de aplicar este criterio es que determina que la normalidad es uniforme, se asume que todas las variablesson uniformes, no es un buen modelo, ni siquiera como modelo estadístico, es más aplicable para variables bioquímicas y fisiológicas.
Existen formas de medición más robustas que ésta, cuando hablamosde rango de normalidad no se habla de la curva normal sino que se está determinando la proporción de personas que están dentro del percentil 97,5 (normalidad) y 2,5 (anormalidad).
Los percentiles nodependen de la forma concreta de la distribución, son independientes del hecho de que la curva sea de distribución normal o no. Este criterio también es estadístico y se emplea cuando no se tienenotros criterios.
Otras formas alternativas de determinar la normalidad o la anormalidad son:
1.- ESTADISTICA: que el valor se asocie a una enfermedad. Conocer bien un fenómeno es ponerlo en relacióncon otro fenómeno. Ejemplo: asociación entre el valor de la T.A. y el A.C.V.A.
2.- DIAGNOSTICA: aquella que asocia lo normal y lo anormal con lo tratable o mejorable. Tiene vinculación con eltratamiento.
3.- INTERVENCIÓN - TRATAMIENTO: como consecuencia de una intervención se produce una mejoría. Asocian lo normal o anormal con lo susceptible de mejorar, vinculación con el tratamiento....