Fuentes De Las Obligaciones Contracto Y Cuasi-Contracto

UNICARIBE
Escuela de Derecho
Asignatura
Responsabilidad Civil
Tema
Fuentes de las Obligaciones Contracto y Cuasi-contracto


Autora: Claritza Subervi Enc.

27 de Septiembre 2012 Santo Domingo DN.

Introducción

En este trabajo abordamos con detalles todas las fuentes de las obligaciones en Roma: los contratos, loscuasi- contratos de acuerdo con la clasificación de Justiniano, así como los pactos, la declaración unilateral voluntad, la sentencia y la ley.
Sin duda, los contractos presentan las fuentes más importantes y abundante de obligaciones, como se ve al estudiar las cuatro clases de contratos, desde los mas primitivos. Los delitos, los cuasi-delitos y cuasi-contratos fueron también de obligaciones,aunque de menor relevancia, los mismos que los pactos, la declaración unilateral de voluntad la sentencia y la ley.
En el Derecho Romano se les denominaba a las fuentes de las obligaciones "Causas de la Obligaciones" ahora se prefiere utilizar el termino Fuente.
Las fuentes clásicas fueron cinco: Los contratos, Los delitos, Los cuasi-contratos, Los cuasi-delitos (delitos culposos), La ley. Todasestas fuentes llegaron a nosotros a través del código de 1852.

FUENTE DE LAS OBLIGACIONES.
Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o más personas, como en los contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona que se obliga, como en la aceptación de una herencia o legado y en todos los cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferidoinjuria o daño a otra persona, como en los delitos; ya por disposición de la ley, como entre los padres y los hijos de familia.”
Las leyes modernas, han asimilado la típica clasificación proveniente del Derecho romano, y suelen distinguir en dos grupos de obligaciones, que son las nacidas del contrato y las que tienen su fuente en un acto ilícito, si bien hay algunos Códigos que al lado de estas doscategorías, proponen otras fuentes específicas.
Sabemos que muchos códigos civiles latinoamericanos siguen la doctrina clásica en la cual se inspiró el Código Civil Francés, el que dividió las obligaciones en dos grandes grupos:
a) Las que surgen del acuerdo de las partes –convencionales.
b) Las que nacen sin convención.
“A las obligaciones del primer grupo se las llama Obligation y a las delsegundo grupo se las denomina Engagement. La fuente de las primeras obligaciones era el contrato, de las segundas los cuasicontratos, los delitos, los cuasidelitos y la ley.”
Para el Derecho Francés “las obligaciones nacen siempre de un hecho generador al que la voluntad de las partes, o su obrar voluntario o involuntario, la ley encuadra en tipos, que la doctrina italiana denomina farrispeci, alos que asigna consecuencias jurídicas.

Los Contractos:
La fuente más importante de las obligaciones, es el contrato, por ello le daremos un trato especial en esta tesis, analizándolo por separado.
El contrato se puede definir como "El acuerdo de dos o más personas con el fin de constituir una relación obligatoria reconocida por la ley" (3). Notase sin embargo, que la palabra romanacontractus (elipsis de contractus negotti o negotium contractum) más que el acuerdo alude y da realce al negocio o relación, causa del vínculo obligatorio.
El contractus consta de dos elementos: el primero, originario; es la causa o el hecho objetivo, el negotium contractum, que justifica la obligación. El otro elemento elaborado posteriormente por la jurisprudencia clásica, es el acuerdo de las partes,el consensuns o la conventio.
En la antigüedad lo que predominó y que llegó hasta la época de Justiniano, fue la idea de que el acuerdo de voluntades, o sea, el simple pacto no bastaba para crear una obligación civil, era necesario que este pacto estuviera acompañado de ciertas formalidades, que le darían más garantías a las partes contratantes y así disminuir las controversias, deteniendo así...