fuentes de las obligaciones

TEMA 6
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
La palabra fuente (del latín fons, fontis), buscada en cualquier diccionario, tiene, entre otras, dos acepciones fundamentales. La primera de ellas, literal , hace referencia al manantial de agua que brota de la tierra. La segunda, figurada , hace referencia a la idea de origen, causa, inicio, principio. Es este último sentido el que nos interesaa nosotros. Cuando se habla de las fuentes de las Obligaciones, en el Derecho, se quiere hacer referencia a aquello que da origen a las relaciones obligatorias.
CONCEPTO
Estudiar el problema de las Fuentes de las Obligaciones es determinar cómo una persona teóricamente libre de toda sujeción, puede quedar obligada; en otras palabras, como un sujeto jurídico puede llegar a ser deudoro acreedor de una obligación, esto es, cuando suceden determinados hechos, que tienen por virtud, de acuerdo con el Ordenamiento Jurídico Vigente, de engendrar Obligaciones. Estos hechos idóneos para producir Obligaciones, son denominados por la Doctrina, Fuentes de Obligaciones
GENERALIDADES
Se denominan Fuentes de Obligaciones a las distintas categorías establecidas en la Leycapaces de generar una relación jurídica de contenido patrimonial entre uno o más sujetos. Las Fuentes de las Obligaciones están establecidas en forma taxativa en la Ley, por lo que una relación jurídica de contenido patrimonial que no encuadre en ninguna de la Fuentes, no tiene trascendencia jurídica y no puede ser legalmente actuada en los Tribunales, tal es el caso, por ejemplo: Las deudasprovenientes de juego de suerte, envite y azar o en una apuesta, en que la Ley no da acción al Acreedor para reclamar lo que se haya ganado.
CLASIFICACIONES DE LA RELACIÓN OBLIGATORIA
CONCEPTO
El término clasificar viene del latín CLASSIS que significa ordenar o disponer por clases o grupos. Puesto en pocas palabras, clasificar implica organizar, distribuir objetos en atención a un criterioIMPORTANCIA
La importancia desde el punto de vista del derecho, de la clasificación de las relaciones obligatorias, estriba en el hecho de que dependiendo de la clasificación que del objeto (conducta, bien) se haga, dependerá la aplicación de una u otra norma jurídica.
a) Atendiendo el carácter coactivo de la relación obligatoria:
El Acreedor normalmente, tiene la posibilidad, ante elincumplimiento culposo del deudor, de exigir ante la autoridad judicial, el cumplimiento coactivo de su obligación. Esto significa que si el deudor no cumple voluntariamente su obligación, el Acreedor por intermedio del órgano jurisdiccional y aun con el auxilio de la fuerza pública, puede ver satisfecho su interés con la prestación debida o con un equivalente en dinero
b) Atendiendo a lafinalidad que debe lograr el Deudor:
Hay casos en que el deudor debe hacer todo lo necesario, todo lo razonable para alcanzar un determinado fin, aunque no necesariamente llegue a alcanzarlo del todo. Es lo que se conoce como Obligaciones de Medio.
Existen también las llamadas Obligaciones de Resultado, que son aquellas que se caracterizan no tanto por la diligencia con que deba actuar eldeudor en el cumplimiento de su obligación, como por el resultado a que se refiere la obligación.
Se dice que en la obligación de resultado el fin forma parte de la prestación; en cambio, en la obligación de medio, el resultado está fuera de la obligación . No hay, en principio, en las obligaciones de resultado, salvo causa extraña no imputable, factores externos directos que puedan influiren la consecución del fin.
c) Atendiendo a la fuente de la relación obligatoria:
Cuando las relaciones obligatorias tiene su origen o causa en un contrato cualquiera (compraventa, donación etc.) se habla de obligaciones contractuales. Cuando el origen de la relación obligatoria tiene una fuente distinta al contrato, se habla de obligaciones extracontractuales, que son las nacidas de...