Fuentes De Obligaciones

FUENTES DE LAS OBLIGACIÓNES

EL DERECHO DE OBLIGACIONES
“Obligación” deriva del latín “obligatio” y, a su vez, del verbo “obligare”, que significa sujeción física o moral. La obligación se concentra en 2 ámbitos, diferenciándose en la exigibilidad del contrato:
* Obligación de carácter jurídico: son las obligaciones voluntarias contractuales, que son las que derivan de un orden normal derelaciones de derecho preestablecidas (obligaciones patrimoniales).

* Obligación de carácter no jurídico: son aquellas que derivan derechos particulares y concretos que no son hechos jurídicos. Ej: la obligación de ser buen ciudadano.
Caracteres de las obligaciones de carácter jurídico:
* Representan un interés privado y exclusivo.
* Constituyen un vínculo de naturaleza transitoriaporque una vez que el vendedor vende y el comprador compra se acaba la obligación.
* Para el caso de incumplimiento de la obligación se puede hacer efectiva por un equivalente económico que se obtiene del patrimonio del deudor.
* Cuando se incumple una obligación, el acreedor se dirige contra el patrimonio del deudor y se obtiene un equivalente.
Cuando hablamos de obligación, lo hacemosen dos sentidos:
* Relación de obligación en general.
* Desde el lado pasivo de obligación.

CONCEPTO JURÍDICO DE OBLIGACIÓN
Se mezclan 2 ideas: la idea de deber y la idea de responsabilidad.
La idea de deber se refleja en el art. 1088 CC (“Toda obligación consiste en dar, hacer o no hacer alguna cosa”).
La idea de responsabilidad se refleja en el art. 1911 CC (“Del cumplimiento de lasobligaciones responde el deudor con todos sus bienes, presentes y futuros”). Es el principio de la responsabilidad patrimonial del deudor.
El concepto de obligación lo dan dos autores: Roca y Puig Brutal. Estos dos autores dan el concepto de obligación como: es el derecho del acreedor dirigido a conseguir del deudor una prestación de dar, hacer o no hacer algo, garantizada con todo el activopatrimonial del obligado.

2.2.- ORIGEN HISTÓRICO DEL CONCEPTO DE OBLIGACIÓN
El concepto de obligación en Dcho Romano estaba ligado a la costumbre en cuanto a los delitos. En principio el delito generaba la llamada “vindicta” (la venganza).
Sin embargo, las partes podían llegar a 1 acuerdo mediante el cual evitaban los efectos de la venganza privada mediante el pago de 1 compensación.
En elprimitivo Dcho Romano, la venganza significaba 1 poder directo sobre la persona del deudor que quedaba bajo el poder del acreedor.
A partir de la “Lex Poetelia” se produjo el desplazamiento de la responsabilidad de la persona del deudor, hasta su patrimonio, de manera que era el patrimonio el que respondía ante el cumplimiento de la obligación.
DCHO CIVIL II TEMA 1
El vínculo a partir de ahora yano recae sobre la persona del deudor sino sobre la voluntad o patrimonio del deudor.
3.- ESTRUCTURA DE LA RELACIÓN OBLIGATORIA
3.1.- SUJETOS
En toda obligación tiene que haber 2 sujetos: activo y pasivo.
El activo se llama acreedor y el pasivo deudor. El activo es el que tiene dcho a exigir y a recibir la prestación y el pasivo, el que tiene el deber de realizarla.
Cualquiera puede ser sujetoactivo o pasivo de 1 obligación, en el caso de los incapaces será necesario completar su capacidad. También pueden ser sujeto activo y pasivo las personas jurídicas y, además, en 1 obligación pueden existir 1 o varios sujetos activos o pasivos.
*Determinación de los sujetos:
Normalmente en toda obligación los sujetos han de estar determinados, sin embargo, el dcho moderno permite que ladeterminación no se produzca en el momento del nacimiento de la obligación sino en 1 momento posterior.
Siempre que en el momento del nacimiento de la obligación estén previstas las circunstancias que darán lugar a esa determinación.
La determinación de los sujetos admite 3 hipótesis:
* 1 obligación completa y con los sujetos perfectamente determinados desde el momento que nace.
* 1 obligación en...