Fuentes Del Derecho Controvertidas. Jurisprudencia.





República Bolivariana de Venezuela
“Universidad Valle del Momboy”
Facultad de Derecho – Sede Estovacuy
Asignatura: Introducción al Derecho Público
Carvajal – Edo Trujillo.




Fuentes Del Derecho Controvertidas.
Jurisprudencia.
Tema 17.






Alumnos:
CI:

Barrios Jesús
V- 19.427.437

Calderón Daniel
V- 18.036.922

Iacono Paola
V- 18.036.752

IaconoStephanie
V- 25.619.719





Carvajal 29 de Septiembre de 2014
Índice

Pp
Introducción…………………………………………………………………….. 1
Etimología De Jurisprudencia…………………………………………………. 3
La Jurisprudencia……………………………………………………………..... 3
Funciones De La Jurisprudencia………………………………………………. 3
LosReglamentos………………………………………………………………… 4
Los Actos Administrativos……………………………………………………… 4
El Valor Jurídico………………………………………………………………… 5
Estatutos de los Entes…………………………………………………………… 6
Asociaciones……………………………………………………………………… 7 Comunidades Privadas…………………………………………………………. 7
Testamentos……………………………………………………………………… 8
Disposiciones Testamentarias………………………………………………...… 8
Código Civil……………………………………………………………………... 9Disposiciones Testamentarias………………………………………….. 9
Singularidad Del Acto De Testar…………………………………….… 9
El Convenio Colectivo……………………………………………………..……. 10
Clases de Convenios Colectivos……………………………………………..…. 11
Clasificación de los convenios colectivos según su ámbito de aplicación…….. 12
Conclusión……………………………………………………………………….. 13




INTRODUCCION

Antes de iniciar el estudio acerca del presentetemas es conveniente explicar el papel que juega la jurisprudencia dentro de un ordenamiento jurídico. Para ello es necesario delimitar lo que hemos de entender por jurisprudencia y como se enmarca dentro de la fuentes del derecho. Veremos las diferentes posturas doctrinarias que han tratado a la materia aquellas que considera la jurisprudencia como fuente de derecho directa o formal del derecho,posturas positivas y aquellas que le niegan dicho carácter, posturas negativas. Luego, mas allá de la vinculación que tenga la jurisprudencia judicial, revisaremos la importancia que esta tiene, en el marco de sus funciones propias, de interpretación, integración, y en los casos en los que para parte de la doctrina cumplen una efectiva función “creadora de derecho”. Finalmente, en esta misma líneacual es el fin de la administración de justicia a través de la dictación de la sentencia.
En nuestro Ordenamiento Jurídico específicamente en la Ley del Estatuto de la Función pública busca definir la función pública estableciendo los principales objetivos, los cuales se establecerán a continuación: está en su artículo Nº 2, en el cual explica a continuación lo siguiente:
(…) 1- Crear el marcoregulador que conforme un sistema de incentivos definidos para el funcionario público, con reglas claras de actuación, para que su gestión se oriente a garantizar que la Administración Pública Nacional esté al servicio de los ciudadanos, fundamentada en los principios de honestidad, participación, solidaridad, celeridad, eficacia, eficiencia, transparencia, rendición de cuentas y responsabilidaden el ejercicio de la función pública, con pleno sometimiento a la ley y el derecho.
2- Promover que el funcionario público se identifique como servidor público, que actúa en función de la acción del Estado para llevar a cabo sus fines esenciales y forma parte de una Administración Pública al servicio de la ciudadanía.
Es por lo que en el presente trabajo se estudiara de manera exhaustivageneralizada los puntos fuentes de derecho controvertidas, en la cual se encuentra la jurisprudencia con su etimología y funciones de la jurisprudencia, los reglamentos y actos administrativos, el valor jurídico, estatutos de los entes, asociaciones, comunidades privadas, testamentos y sus disposiciones testamentarias, convenio colectivo con su clasificación y de ultimo la pirámide de Kelsen....