Fuentes del derecho

ANALISIS DE LA SENTENCIA T-406/92

FUNDAMENTOS DE HECHO O FUNDAMENTOS FACTICOS:
En el año 1991 las empresas públicas de Cartagena iniciaron la construcción de un alcantarillado, el cual no setermino y quedo inconcluso, esto trajo grandes perjuicios para los habitantes de este sector, como inundaciones frecuentes y malos olores.
Los habitantes del sector ya cansados de esta situación,interponen una acción de tutela, alegando que se está violado un derecho colectivo, el cual no está consignado en los derechos fundamentales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El peticionario argumenta lavulneración del art 88 de nuestra carta política, el cual dice que la ley protegerá acciones colectivas, relacionadas con el patrimonio, el espacio, la seguridad, la salubridad pública, la moraladministrativa, el ambiente, la libre competencia económica y otros de similar naturaleza que se describen de ella.
Así mismo este regulara los daños provocados a un número plural de personas, primando siempreel derecho colectivo sobre el particular
De igual manera se estaría violando el artículo 6 del decreto 2591/91, el cual trata de las causas de improcedencia de la tutela.
CONSIDERACIONES DE LACORTE:
Nuestro estado es un estado social de derecho, como esta consignado en el artículo 1 de nuestra carta política, y un estado social de derecho es el estado que da a sus habitantes ciertos derechosprimarios como la salud, la educación y el patrimonio reconociéndolos como un derecho y no como un favor, esta es la diferencia de nuestro estado con un estado paternalista.
Allí dentro de esteestado encontramos mecanismos que velan por la protección de los derechos primarios o fundamentales, como la tutela, esta protege principalmente los derechos consignados en el titulo II capítulo I denuestra constitución.
Entonces en el caso señalado anteriormente el art 88 no está señalado dentro de estos derechos fundamentales, o sea que en este caso no protegería la acción de tutela, pero...