Fuentes del derecho

FUENTES DEL DERECHO

1. FUENTES DE CONOCIMIENTO Y FUENTES DE PRODUCCION NORMATIVA

La palabra fuentes del derecho se emplea para referirse al fundamento o modo de producción de las normas jurídicas positivas como a los instrumentos materiales para conocer el derecho existente, es decir, para referirse a las fuentes del conocimiento del derecho.


El problema de las fuentes del derechoradica en conocer las normas que están predeterminadas para resolver jurídicamente los supuestos de hecho sometidos a su decisión.
El carácter esencial de todas las fuentes del derecho es su generalidad, es decir, que tales normas son validad para un numero indeterminado de supuestos de hecho jurídicamente relevantes.


2. FUENTES DEL DERECHO

Hay dos tipos de fuentes del derecho que son: la decreación deliberada y las de creación espontánea.
CREACION DELIBERADA: se entiende la sanción de ciertas reglas, mediante actos ejecutados por órganos competentes; la ley la sentencia, el contrato.
La legislación es el arquetipo de la creación deliberada.
Las sentencias son casos de creación deliberada del derecho, aunque se ha discutido si son o no normas jurídica.
Hay que hacer la aclaraciónque los jueces no crean normas generales.
Contrato: cuando dos o mas personas celebran un contrato ellas estipulan derechos y obligaciones, potestades y hasta sanciones; de modo que es razonable considerar el contrato como una norma jurídica o un conjunto de ellas.






3. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES

1. Unidad y jerarquía del ordenamiento.
El derecho esta integrado por normas queprovienen de órganos y sujetos distintos. Sin perjuicio, de ello exhibe una estructura unitaria, por la existencia de criterios que permiten identificar las normas como pertenecientes a un mismo sistema.
Para Kelsen la unidad del ordenamiento proviene de la constitución que determina la forma y el contenido con que deben crearse las demás normas del sistema. Kelsen estructura un sistemadinámico de creación normativa, donde el derecho se presente como un tejido normativo. La unidad del sistema jurídico no lo otorga su contenido, sino el proceso dinámico de producción normativa. En este sentido para Kelsen cualquier contenido puede ser derecho. Para Kelsen el sistema jurídico se apoya en una norma básica, hipotética o fundamental que asegura tanto la unidad como su validez. Para Kelsenla unidad del sistema esta garantizada además, por la identificación del derecho con el Estado.


Para Hart, la unidad del ordenamiento se apoya en la regla de reconocimiento, entendida esta como regla última que suministra los criterios que determinan la validez de otras reglas del sistema y su pertenencia al mismo.
VALIDEZ Y EXISTENCIA DEL DERECHO
Nino distingue un conceptonormativo y un concepto descriptivo de validez.
El concepto normativo atañe a la justificación de la aplicación de la norma. Decir que una norma o un sistema son validos implica afirmar que deben ser observados y aplicados, que proveen razones para justificar una accion o decisión.
El concepto descriptivo de validez, esta asociado a la existencia de la norma y depende solo de verificacionesfacticas. Este criteio hace a la existencia de la norma.
DISTINCION ENTRE VALIDEZ Y VIGENCIA DEL DERECHO
VALIDEZ. Hay tres maneras de concebir la validez: valorativa, positivista y sociologica.
Concepción valorativa: es sostenida por el iusnaturalismo. El derecho positivo es una derivación del derecho natural, constituido este por principios juridicos naturales que expresan la idea dejusticia. El derecho natural es el derecho valido entendido como el derecho justo. El concepto de validez se relaciona con el contenido del derecho, de tal foma que solo es valido el derecho que es JUSTO.
Lo valido es lo justo y lo invalido es lo injusto. Validez es sinonimo de justicia.
Concepción positivista. El positivismo vacia todo el contenido en el concepto de validez y le confiere...