FUENTES DEL DERECHO

ELEMENTOS DE DERECHO CONSTITUCIONAL
CÁTEDRA:
DOCENTE:
COMISIÓN:
ALUMNO:


TRABAJO PRÁCTICO
Fallo a elección: determinar la metodología, fuentes, reglas y
procedimientos de interpretación empleados por el Tribunal
de la causa para arribar al decisorio.

FECHA DE ENTREGA:

Fallo seleccionado:
S. 1144. XLIV. Originario. “Salas, Dino y otros c/ Salta,
Provincia de y EstadoNacional s/ amparo”. CSJN
13/12/2011

2

En el presente fallo, como en todo fallo judicial, se realiza una
interpretación formal de las normas constitucionales (y en este caso,
también normas nacionales) de carácter judicial.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación, durante la
tramitación de la causa, recopiló datos y elementos (informe de impacto
ambiental, opiniones de los interesados enaudiencia pública, normativa
provincial, etc.) para luego dictar su fallo.
La intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
en la causa tuvo un claro enfoque práctico-realista, tendiente a la
protección del bien común (uno de los fines perseguidos por la
Constitución Nacional conforme su Preámbulo) y del derecho a un
ambiente sano, justificando tal protección (vía dictado demedida
cautelar) en la normativa que menciona.
Las fuentes utilizadas en la resolución, son fundamentalmente
la Constitución Nacional, en particular arts. 41, 117, 124, 121, 1 y 5. La
Ley General del Ambiente N° 25.675, La Ley de Bosques Nativos N°
25.675. La jurisprudencia dictada por la propia Corte Suprema de
Justicia de la Nación a la que remite en todo momento con referencia a
los fallosque menciona. Todas ellas fuentes formales. Sin embargo,
refiere también la Corte al Estudio de Impacto Ambiental realizado por
su orden para la causa, a la Audiencia Pública celebrada con los
interesados en la causa y al proceso legislativo en la materia llevado a
cabo en la Provincia de Salta con adecuación a la ley de presupuestos
mínimos pertinente (Ley de Bosques Nativos) y su contralorpor parte de
la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación,
elementos que constituyen fuentes materiales del decisorio.
Los procedimientos y reglas de interpretación que entiendo
la Corte Suprema de Justicia de la Nación aplicó en sus considerandos,
se indican mediante referencias a notas al pie insertas en el texto.

3

S. 1144. XLIV. Originario. “Salas, Dino y otrosc/ Salta, Provincia
de y Estado Nacional s/ amparo”. CSJN – 13/12/2011
Buenos Aires, 13 de diciembre de 2011.
Autos y Vistos; Considerando:
1°) Que la presente acción de amparo fue iniciada con el objeto de que
se disponga el cese inmediato y definitivo de los desmontes y talas
indiscriminadas de los bosques nativos situados en los departamentos
de San Martín, Orán, Rivadavia y SantaVictoria de la Provincia de Salta;
se declare la inconstitucionalidad y nulidad absoluta e insanable de las
autorizaciones otorgadas a esos efectos y se prohíba otorgarlas en el
futuro; se imponga a las demandadas el deber de recomponer y
restablecer el ambiente al estado anterior a la producción del daño y, en
caso de no resultar ello técnicamente factible, se fije una indemnización
sustitutiva afavor de las comunidades indígenas y agrupaciones criollas
de la zona, sin perjuicio de lo que corresponda a otros afectados y al
i

Fondo de Compensación Ambiental creado por la Ley Nº 25.675. . 2°)
Que la gravedad de los hechos denunciados por los actores y la clara
afectación al medio ambiente que producían aquellas actividades
realizadas de manera indiscriminada, exigieron de esta Cortela
adopción de las medidas conducentes a la superación del estado de
cosas que dio lugar a la promoción del proceso y el diferimiento de la
decisión atinente a su competencia para entender en el caso por vía de
la instancia originaria prevista en el Artículo 117 de la Constitución
Nacional.

ii

En el marco del camino emprendido con ese propósito, luego

de oídas las exposiciones de...