fuentes del derecho

ESPECIAL

¿LA IMPUGNACIÓN O LA INVALIDEZ DE LOS NEGOCIOS
JURÍDICOS UNILATERALES COLEGIALES ASOCIATIVOS?
Rómulo MORALES HERVIAS*
TEMA RELEVANTE

Ambas casaciones objeto de comentario no aplicaron adecuadamente las normas jurídicas a los casos propuestos, porque sus argumentos solo se sustentaron en el principio de
especialidad del artículo 92 del Código Civil sin tener en cuenta que talartículo no puede
interpretarse aisladamente de la normativa de la invalidez del negocio jurídico. En opinión del autor, una interpretación sistemática hubiese señalado que los actos colegiales
asociativos con firmas falsas son un típico caso de ausencia de manifestación de voluntad
(por ser un negocio jurídico unilateral) y aquí sí cabe aplicar la causal de nulidad expresamente regulada en elartículo 219.1 del CC.

La Casación N° 2978-2011-Lima del 2 de julio
de 2013 se basó en un caso de falsificación de un
acta de una asamblea asociativa. En la Casación
N° 3867-2010-Lima de 28 de junio de 2011 se discutieron tres casos: la asamblea asociativa no se
realizó en el lugar indicado para la convocatoria,
354 personas consignadas como asistentes habían
fallecido antes de lacelebración de dicha asamblea
y dos asociados declararon no haber participado
en tal asamblea. ¿Los casos de falsificación de firmas y del incumplimiento del requisito del lugar de

*

1


la convocatoria son casos de asambleas asociativas
contrarias a disposiciones legales de conformidad
con el artículo 92 del Código Civil peruano de 1984
(en adelante CC)? Al final del presente estudioresponderemos a dicha pregunta. Pero antes es necesario desarrollar algunos presupuestos fundamentales.
II. TRES INTERPRETACIONES DOCTRINARIAS DEL ARTÍCULO 92 DEL CÓDIGO CIVIL
PERUANO DE 1984

El artículo 921 del CC ha sido interpretado doctrinariamente de tres maneras.

Abogado por la Universidad de Lima. Magíster por la Universidad di Roma “Tor Vergata”. Diplomado en Derecho Romano; y enDerecho de los Consumidores y de la Responsabilidad Civil por la Universidad di Roma “La Sapienza”. Doctor por la Pontificia
Universidad Católica del Perú. Profesor de Derecho Civil en la Pontificia Universidad Católica del Perú, en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y en la Universidad de San Martín de Porres.
Artículo 92 del Código Civil peruano de 1984.- Todo asociado tiene derecho aimpugnar judicialmente los acuerdos que violen
las disposiciones legales o estatutarias.
Las acciones impugnatorias deben ejercitarse en un plazo no mayor de sesenta días contados a partir de la fecha del acuerdo. Pueden ser interpuestas por los asistentes, si hubieran dejado constancia en acta de su oposición al acuerdo, por los asociados no concurrentes y por los que hayan sido privadosilegítimamente de emitir su voto.

DIÁLOGO CON LA JURISPRUDENCIA Nº 190

ESPECIAL

I. DOS CASOS JURISPRUDENCIALES

21

I MPUGNACIÓN Y NULIDAD DE ACUERDOS ASOCIATIVOS: VÍAS Y PLAZOS APLICABLES

En una primera interpretación se ha
dicho que la “impugnación” de los
actos colegiales que violen la ley o
el estatuto es un remedio especial
y excluyente de los remedios de la
nulidad y de laanulabilidad. El argumento es que dicha normativa es
especial y por tener plazos de caducidad diferentes a los de prescripción de nulidad y de anulabilidad.
En concreto, una doctrina nacional
ha dicho “que son dos cosas distintas y con características diferentes,
por un lado, la impugnación judicial
de acuerdos contra actos que sean
contrarios al Estatuto o la Ley y, por
otro lado, la solicitudde invalidez
de los actos asamblearios por causas que sean típicamente presupuestos de nulidad y que atenten contra el
orden público o contra normas imperativas (…)”. En el caso de las personas jurídicas sin finalidad lucrativa
no existe tal distinción en nuestro
Código Civil, debiendo entenderse
que las razones de la impugnación
de acuerdos se encuentran previstas en el artículo 92 del...