fuentes del derecho

La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por don Francisco Pérez de
los Cobos Orihuel, Presidente, don Luis Ignacio Ortega Álvarez, doña Encarnación Roca
Trías, don Andrés Ollero Tassara y don Santiago Martínez-Vares, Magistrados, ha
pronunciado

EN NOMBRE DEL REY
la siguiente

SENTENCIA

En el recurso de amparo núm. 6685/2010, promovido por don Gonzalo Wherter MiróRomero, en su propio nombre y en el de su difunta madre doña Pilar Miró Romero
representado por el Procurador de los Tribunales don Iñigo Muñoz Durán y asistido por la
Letrada doña Carolina Pina, contra la Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo
de 30 de junio de 2010, por la que se revoca la Sentencia de la Audiencia Provincial de
Madrid de 27 de junio de 2007, que revocóparcialmente la Sentencia de 9 de junio de 2006,
del Juzgado de Primera Instancia número uno de Pozuelo de Alarcón. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal; ha comparecido el Procurador de los Tribunales don Manuel SánchezPuelles González-Carvajal, en nombre y representación de Gestevisión Telecinco S.A.
Agencia de Televisión Latinoamericana S.A. (Atlas España) y de don Adrián Madrid; el
Procurador de losTribunales don Manuel Lanchares Perlado en nombre y representación de
doña Pilar Eyre Estrada y el Procurador de los Tribunales don Luis Pozas Osset en nombre y
representación de doña María del Carmen Marchante Barrobes. Ha sido Ponente el
Magistrado don Luis Ignacio Ortega Álvarez, quien expresa el parecer de la Sala.

2

I.Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el14 de septiembre de 2010 el
demandante interpuso recurso de amparo contra la resolución citada en el encabezamiento.

2. Los hechos en los que se fundamenta la demanda son, sucintamente expuestos, los
siguientes:
a) Los días 16 y 17 de agosto de 2005, en los programas de televisión “Aquí hay
tomate” y “TNT” –ambos producidos por Atlas España y emitidos por la cadena
de televisión Telecinco-se difundieron una serie de manifestaciones relativas a la
identidad del padre del recurrente mediante la emisión de una serie de reportajes
con voz “en off” y a través de manifestaciones directas de ciertos “periodistas” que
participaban en el debate suscitado al efecto. Así en el programa “Aquí hay
Tomate”, emitido el día 16 de agosto de 2005, la voz en off afirmaba: “Gonzalo
Miró (…)esconde un gran secreto. Nunca se ha sabido la identidad de su padre.
Pilar Miró se llevó el secreto a la tumba. Sin embargo él siempre ha sabido quién
es” (…) “Lo cierto es que nunca se ha sabido el nombre del padre de Gonzalo. Su
madre Pilar Miró se negó a revelar su identidad públicamente”. (…) “Se rodeó de
hombres como Eduardo Sotillos o José Luis Balbín. Pero Pilar Miró se llevó con
ella elnombre del padre de su hijo. Ese gran secreto. Sin embargo, Gonzalo ha
sabido siempre quién es su padre pero no ha tenido ninguna relación con él, no
llegaron a entenderse. A día de hoy muy pocos saben quién es, su nombre sigue
siendo un gran misterio”.
b) En el programa “Aquí hay tomate” -emitido el día 17 de agosto de 2005- se trató
igualmente el tema de la filiación del recurrente. La vozen off del reportaje
afirmaba: “Ayer la periodista Pilar Eyre desveló las iniciales del padre de Gonzalo
Miró, JLB. Luego veremos unas imágenes comparativas donde podremos
comprobar el parecido entre las dos personas. Es un personaje muy famoso y muy
respetado entre sus compañeros de profesión; lo que desconocemos son las claves
para entender ese secretismo con el que lleva su paternidad (…).Son muchas las
razones que se aventuran para explicar por qué Pilar Miró no quiso desvelar al

3
padre de su hijo Gonzalo, un hombre del que ya sabemos que no es X pero del que
desconocemos muchas cosas”. Constan las siguientes afirmaciones de la periodista
Pilar Eyre: “Eh…yo creo que el padre de Gonzalo Miró, eh…, sus iniciales son
J.L.B. (…) se quedó embarazada y tenía como compañero...