Fuentes del DIP Trabajo en equipo


FUENTES NACIONALES
Ley
Articulo 12 Código Civil Federal: Establece que a las personas que estén en el territorio del país se les van a aplicar las leyes mexicanas, pero cuando se prevea la aplicación del derecho extranjero
Articulo 13 Código Civil Federal: Este artículo establece en su fracción II que el estado y la capacidad de las personas físicas, es decir, los particulares, se rige por elderecho del lugar de su domicilio.


Jurisprudencia
Abril 2010 No. Registro: 165,296 Tesis aislada Materia(s):Civil Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXXI, Febrero de 2010 Tesis: I.4o.C.225 C Página: 2817 CUSTODIA EFECTIVA DEL NIÑO. CONSTITUYE PRESUNCIÓN LEGAL IURIS TANTUM.
Hay una excepción para dar larestitución de un menor sustraído o retenido ilícitamente en el artículo 13 de la Convención sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, en la cual, la persona encargada de su custodia no la ejerciera efectivamente, y como esto se refiere a la existencia real de la custodia.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 766/2008. 19 de marzo de2009. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo González. Secretaria: Mónica Cacho Maldonado SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES. EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO ESTÁ INMERSO EN LA CONVENCIÓN INTERNACIONAL QUE LA REGULA.
Para resolver, positiva o negativamente, sobre la procedencia de la restitución de un menor, el Juez encargado debe atender lo dispuesto en el análisis de la Convención sobre losAspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, sin necesidad de invocar el interés superior del menor.
En efecto, el interés superior del niño, que se refleja en el cuidado diferenciado y especial hacia la protección de sus derechos fundamentales de alimentación, vivienda, recreo, salud y educación, para lograr su óptimo desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social, estáinmerso en la convención mencionada, porque su emisión obedece a la problemática de multiplicación de sustracciones y retenciones ilegales internacionales de menores, para evitar que los niños sufran los perjuicios que acarrea cambiarlos del lugar de su residencia habitual, y de las personas de su familia, para lo cual se establece su restitución inmediata, ante la comprobación de su sustracción oretención ilegales; y también se atendió a dicho interés al establecer los casos en que procede negar la restitución, que como son de excepción deben interpretarse restrictivamente, pues se refieren a la inexistencia del derecho que se trata de proteger, evitar el peligro psíquico o físico que pueda representar la restitución, la integración del menor al nuevo ambiente, la prueba de su traslado aun Estado distinto, o cuando no lo permitan los principios fundamentales del Estado requerido, en materia de protección a los derechos humanos y libertades fundamentales. De esa manera, se puede concluir que, en materia de sustracción y restitución de menores, la mejor forma de proteger su interés superior, es decretando su restitución inmediata, cuando proceda, y ceñirse a los supuestos deexcepción ahí admitidos. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 766/2008. 19 de marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Castillo González. Secretaria: Mónica Cacho Maldonado.

Costumbre
Código Civil Federal: Artículo 1856.- El uso o la costumbre del país se tendrán en cuenta para interpretar las ambigüedades de los contratos.

Código Civil Federal:Artículo 2607.- Cuando no hubiere habido convenio, los honorarios se regularán atendiendo juntamente a las costumbre del lugar, a la importancia de los trabajos prestados, a la del asunto o caso en que se prestaren, a las facultades pecuniarias del que recibe el servicio y a la reputación profesional que tenga adquirida el que lo ha prestado. Si los servicios prestados estuvieren regulados por...