Fuentes formales del derecho

“INTERPRETACIÓN OSCURA”
El sistema de fuentes formales y materiales del derecho colombiano ha generado polémica por no establecer una jerarquía de fuentes, ni definir cuáles son las obligatorias yauxiliares del sistema jurídico. Este ensayo argumentativo reevalúa y estudia la función de la jurisprudencia. La sentencia C-083-95 de la Corte Constitucional ha hablado acerca de este tema, en lascuales se distinguen las fuentes auxiliares de las obligatorias. Se entiende que la fuente primordial del derecho es la Ley, emanada del legislador. Al final de la sentencia se reconoce que existensituaciones límites en las cuales no existen soluciones normativas previstas por el derecho positivo, en otras palabras se reconoce expresamente que en el sistema si existen lagunas ante las cuales elderecho positivo no tiene nada que decir. E la primera parte de la exposición la corte había dicho que en el derecho inevitablemente existían situaciones límites antes las cuales los jueces podríandecidir con amplio margen de arbitrio. En estas situaciones, para la corte entran en consideración los principios generales del derecho establecidos como fuente auxiliar en el artículo 230 de laConstitución Política, los cuales se conviven como principios “extrasitematicos” que no satisfacen la regla de reconocimiento. Sin embargo, el argumento de la corte es excesivamente oscuro en torno a losprincipios generales del derecho y lo único que parece decirnos es que en caso de inexistencia de solución normativa los jueces pueden recurrir a la teoría ética y política a la cual ellos adhieran, o enotras palabras, en caso de laguna los jueces pueden acudir con base a principios que ellos mismos identifiquen como fundamento de una solución justa del caso.
La Corte con esto pretendió equiparar susinterpretaciones con la misma Constitución, y buscó que los tribunales inferiores tuvieran que seguir su misma línea jurisprudencial, además se hace una distinción entre dos funciones de la doctrina...