Fuentes históricas del derecho

"Fuentes históricas del derecho"


Univermilenium Licenciatura en Derecho segundo cuatrimestre 12/02/2015

Maria Guadalupe R. E.



1. Roma

Los gemelos Rómulo y Remo fundan la ciudad de Roma, el 21 de abril del año 753 a.C. Rómulo por la vía del fratricidio, se convierte en el primer monarca de Roma.

Como manifiesta JoséVizcarra Dávalos, en su libro Teoría General del Proceso que cada uno de los tres periodos que comprende la historia política de Roma, corresponde un sistema procesal diferente, como también las diferentes acciones de las leyes que se ejercían en Roma, “a través de escritos de contenido jurídico-procesal, como la instituta de Gayo o las obras de oratoria forense de Ciceron o Quintiliano, en realidadno se puede hablar de una autentica literatura procesal, por la simple circunstancia de que los preceptos que hoy llamaríamos procesales civiles se incluyesen dentro de la tripartita: personas, cosas y acción (…) “por tal motivo no se puede hablar de una autentica y evolucionada literatura procesal, sin embargo, cabe decir que estamos en presencia de una protoliteratura procesal”, por ello es elprincipal escrito o comentada manifestación del proceso y no como manifiestan algunos estudiosos del derecho, como una evolucionada literatura procesal. (Ver la página 87, Alberto Said, Isidro M. González Gutiérrez, Teoría General del Proceso)

Esindispensable pasar por alto los tres tipos de gobierno que comprendió Roma, por ser muy enriquecida, transitoria para llegar dar la forma, esa evolución del pensamiento procesal a priori.

“La historia de Roma contempla tres etapas de organización política: la monarquía. La república, y el imperio. A cada una de ellas corresponde un distinto sistema procesal, en virtud de la natural transformación desus instituciones, conforme a la evolución política del Estado romano” , cuyas son:


1.1 Monarquía (753 al 510 a. C.)

1.- durante la monarquía, rigió el sistema llamado de las legis actiones. (Principio de las separaciones de los poderes) La función judicial era ejercida por el senado, el pueblo y el rey. En los primeros tiempos, era el rey en persona quien ocupaba el tribunal, pero,desaparecida la monarquía, esa facultad pasó a los cónsules y cuando los plebeyos, en 387, alcanzaron esa dignidad, los patricios, para reservarse la administración de justicia, la confiaron a un nuevo magistrado llamado pretor. La instancia comprendía dos partes: ante el magistrado (in jure), ante quien el actor podía llevar al demandado por la fuerza (obtorto collo), y luego ante el juez (in indicium)el cual era designado por los litigantes y en su defecto, por el magistrado.

La etapa llamada de las acciones de la ley, establecía cinco puntos a destacar los cuales fueron en su debido lapso de tiempo aplicable en Roma, estas formas de actuación eran:

1ª la actio sacramenti, las más antigua, y que se aplicaba a todo y a todos los negocios, la cual consistía en una apuesta (sacramento)que el vencido perdía y se destinaba los gastos a favor del culto. En la demanda de reivindicación, precedía al depósito un combate simulado, en el que le demandante tocaba en su varita (vindictia, festuca) el objeto litigioso, afirmando que éste (la cosa o el esclavo) le pertenecía por derecho quiritario.

“Esta acción era un verdadero reto entre las partes que afirman que ambas tienen elderecho sobre una cosa o persona” por Cipriano Gómez Lara.

2ª La iudicis postulatio, cuyo mecanismo es poco conocido, pero de la que se sabe que no requería la formalidad del depósito ni la presencia del objeto litigioso, aplicándose especialmente al cumplimiento de obligaciones determinadas.
“Se nombrase a un juez o a un árbitro para dirigir el litigio” por Cipriano Gómez Lara.

3ª La...