Fuentes Materiales Del Derecho

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

ESCUELA UNIVERSITARIA DE POSTGRADO

DOCTORADO EN DERECHO
[pic]


PLAN DE TESIS
OBLIGATORIEDAD AL PRECEDENTE VINCULANTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

PRESENTADO POR
MÁXIMO VILLARREAL SALOMÉ


PARA OPTAR EL GRADO DE MAGISTER EN DERECHO CONSTITUCIONAL



LIMA- PERÚ
2009

ASPECTOS GENERALES DE LA INVESTIGACIÓNJURÍDICA

1.1 DELIMITACIÓN ESPACIAL

La presente investigación será desarrollada en la ciudad de Lima específicamente en la sede del Tribunal Constitucional peruano.

1.2 DELIMITACION TEMPORAL

El periodo de nuestra investigación será de los últimos cuatro años, debido a que a partir de la entrada en vigor el Código Procesal Constitucional el Tribunal Constitucional vieneproduciendo precedentes vinculantes de obligatorio cumplimiento para todos los actores sociales, en muchos casos invadiendo fueros jurisdiccionales y por eso es conveniente investigar la eficacia e ineficacia de esos precedentes vinculantes.

1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.3.1 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

El nuevo modelo del estado constitucional de derecho se caracteriza hoy en díapor ser un sistema en la que el centro de atención son la tutela de los derechos fundamentales, en torno a esto gira la doctrina y la jurisprudencia nacional y comparada, es así, que en los Estados que cuentan con Tribunales o Cortes Constitucionales el Juez ya no es boca de la ley como sostuviera Montesquiu en el medioevo, sino todo lo contrario, porque la producción del derecho ya no es soloel monopolio del parlamento sino también de los altos tribunales principalmente, que a partir de un caso particular y concreto vienen sentando jurisprudencia que vinculan a los tribunales o jueces inferiores y en general a todos los actores sociales.

En ese orden de ideas, el precedente constitucional vinculante (stare decesis) que tiene sus orígenes en el derecho anglosajón incorporadocon mayor precisión a nuestro sistema jurídico mediante Ley Nº 28237 Código Procesal Constitucional que data del año 2004 a marcado un hito en la tutela de los derechos fundamentales en los países en vías de desarrollo en donde su democracia son débiles. A partir de ese año, el alto tribunal ha dictado hasta la fecha 37 precedentes vinculantes muchos de ellos han generado una polémica en elambiente académico y social a razón de que en ocasiones a invadido fueros de los otros poderes del Estado. Frente a dichos acontecimientos, es menester realizar una investigación jurídico-social a fin de conocer de cómo se mueve el precedente vinculante y cuál debe ser el rumbo que debe seguir en la practica social compleja e identificar sus fortalezas e inconvenientes en el sistema jurídico peruano, apartir de ahí, brindar algunos aportes para su producción, mejor aplicación y funcionamiento; de esa forma perfeccionar la tutela de los derechos fundamentales.

2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
La vinculatoriedad a las sentencias del Tribunal Constitucional, viene desde la antigua legislación en materia de habeas corpus y amparo. Así, en la ley derogada 23506, sancionada en 1982,introdujo promisoriamente en su artículo 9, la obligación de los jueces de fundamentar sus decisiones y además deberían seguir las sentencias emanadas del más alto órgano, cuando de ellas se desprendiesen principios generales. De esta manera, se intentó sentar el principio que la jurisprudencia contribuye a enriquecer la problemática constitucional, dándole carácter obligatorio, pero también a su vezestableció la facultad de los jueces de apartarse de los precedentes, siempre y cuando mediasen poderosas razones para hacerlo.
Así, por un lado, se preconizaba la formación de una corriente jurisprudencial; pero, por otro, se permitía su cambio motivado, con lo cual no se la condenaba a la inamovilidad. Sin embargo, como hemos sido testigos tanto el Tribunal de Garantías Constitucionales de ese...