Fuentes Modernas De Las Obligaciones

FUENTES MODERNAS DE LAS OBLIGACIONES |
[Escribir el subtítulo del documento] |
|
Acto jurídico, acto ilícito, enriquecimiento sin causa y la ley. |
|
Daniela Carolina Lora Otero. |
20/02/2013 |
|

FUENTES MODERNAS DE LAS OBLIGACIONES

POR:

Daniela Carolina Lora Otero

Materia: obligacionesDocente: Dr. Justo Pastor Gonzales
Grupo: AD
Facultad: Jurisprudencia

Universidad Autónoma Del Caribe
Barranquilla- Atlántico

2013


INTRODUCCION

Fuente es el principio, fundamento u origen de una cosa. Las fuentes de las obligacionesestán constituidas por los hechos que las originan, aquellos de donde dimanan o nacen. La fuente es la causa eficiente de la obligación. Encontramos las fuentes clásicas de las obligaciones las cuales abrieron paso a las fuentes modernas, en donde me atrevería a decir se sistematizan y se recopilan de manera más simplificada las fuentes de las obligaciones.
Dentro de las modernas encontramos elacto jurídico, enriquecimiento sin causa, acto ilícito y la ley; Este trabajo pretende estudiar, enunciar y explicar lo mencionado anteriormente, haciendo énfasis en las fuentes modernas de las obligaciones.

FUENTES MODERNAS DE LAS OBLIGACIONES
Existen las fuentes clásicas de donde nacen las obligaciones como lo son el cuasicontrato, el contrato, el cuasidelito y el delito. El Código CivilColombiano en su artículo 2302 dice: “las obligaciones que se contraen sin convención, nacen de la ley o del hecho voluntario de las partes. Las que nacen de la ley se expresan en ella”.
Si el hecho de que nacen es licito, constituye un cuasicontrato, si es ilícito constituye un delito y si es culpable, pero cometido sin intensión de dañar, constituye un cuasidelito culpa.
Nuestro código aceptala teoría clásica y en el derecho actual se ha llegado a la conclusión de que hay dos fuentes de obligaciones como el contrato y la ley; se considera que términos como el cuasidelito y cuasicontrato es una terminología desueta y anticuada de nuestro Código Civil y que si bien hay tres principales cuasicontratos: la agenda oficiosa, el pago de lo no debido y la comunidad, esta ultima pasa a sertratada en la propiedad, como una forma de ella; el pago a lo no debido en el enriquecimiento sin causa, y en cuanto a la agencia oficiosa puede subsumirse dentro del enriquecimiento sin causa y su naturaleza jurídica es un acto de formación unilateral, impropio o complejo; toda esta necesidad de establecer algunas modificaciones a las fuentes clásicas de las obligaciones es lo abrió paso a lasfuentes modernas.
diferentes autores las han clasificado de diferentes maneras, Para Josserand y Zuleta Ángel, las fuentes de las obligaciones son el acto jurídico el cual comprende los contratos y los actos de formación unilateral; el acto ilícito comprende delitos y los llamados cuasidelitos; el enriquecimiento sin causa todas las fuentes del enriquecimiento y por último la ley. Por otro lado paraPérez Vives, las obligaciones nacen de los actos jurídicos, enriquecimiento sin causa, la responsabilidad civil: precontractual, contractual, poscontractual, y extracontractual (delictual y cuasidelictual), y la ley; podemos apreciar como los autores las clasifican de manera muy similar, sin embargo esta última clasificación de gran recibo, por lo menos entre nosotros, tiene la ventaja deintroducir el concepto de responsabilidad como fuente de obligaciones, es decir, hace entrar en juego las nociones de dolo y culpa sin las cuales, el incumplimiento de los actos jurídicos es irrelevante.
En nuestra clasificación adoptamos la siguiente clasificación muy cerca a la de Pérez Vives:
1. El acto jurídico
a) De formación bilateral o plurilateral
b) De formación unilateral:...