Fuentes orales

FUENTES ORALES Ε HISTORIA *

M.a Carmen García-Nieto París
Universidad Complutense de Madrid Me alegra participar en un curso cuyo contenido es Fuentes e Investigación en la Historia Contemporánea, en el cual colaboramos investigadores/as y archiveros/as, porque era necesaria e importante la relación entre unos/as y otros/as, ya que todos trabajamos en el ámbito de la investigación histórica.Ya en la primavera de 1988, cuando organizamos en Madrid un primer Seminario sobre Historia y Fuentes Orales, se llevó a cabo con la colaboración y participación de la Dirección General de Archivos Estatales y el Arxiu Municipal ¿'Historia de Barcelona. Por otra parte es también importante, y felicito a quienes lo habéis organizado, en un curso como éste acercarnos a la naturaleza de las fuentesorales en relación con la investigación histórica, porque, aunque ya fueron utilizados en la antigüedad —recordemos a Herodoto—, hoy, todavía, son muy controvertidas y miradas con cierto recelo por amplios sectores de la comunidad científica. Sin embargo, las fuentes orales son necesarias e imprescindibles para el conocimiento, comprensión y análisis del proceso histórico. ¿Cómo y por qué? ¿Por quées una moda? ¿Por qué con la fuente oral se aspira a resolver un problema y obtener una repuesta a dudas que se presentan en la documentación escrita? Tal vez haya algo de ambas cosas. Pero creo que ni lo uno ni lo otro. Ni porque es una moda ni porque única y exclusivamente se quiere encontrar una información o contrastar a través de un testimonio lo que el documento escrito o gráfico transmite.Pero sí me atrevo a afirmar la necesidad de la creación y análisis de las fuentes orales para la investigación del tiempo presente y del hoy, así como para muchos aspectos de la realidad social silenciados por otras fuentes. Como toda fuente, la fuente oral tiene una especificidad propia y debe ser sometida a crítica. Ahora bien, es una fuente autónoma aunque no única, por lo cual hay queinsertarla en un análisis histórico que abarque el estudio y análisis de todas las fuentes exigidas por el objeto de la investigación. La fuente real no da lugar a un tipo de historia específico, la historial oral. Utilizaré el concepto de historia oral como expresión acuñada por la historiografía, desde finales de los años sesenta, para referirse al trabajo del historiador/a que utiliza la fuente oralcomo elemento principal de la investigación, y término aplicado, también, a los
* El texto de esta conferencia se basa, ampliándola en parte, en mi intervención en el Seminario que tuvo lugar en abril de 1988 en la Universidad Complutense de Madrid, publicada en las actas del mismo, Historia, Fuente y Archivo Oral, Facultad de Geografía e Historia, Universidad Complutense de Madrid, 1989 (enprensa), a los que haré referencia.

106

M.a Carmen García-Nieto París

Congresos Internacionales y a las publicaciones sobre fuentes orales e investigación histórica '. A partir de estas puntualizaciones, en mi intervención intentaré analizar la especificidad de las fuentes orales como documento histórico y su relación con otras fuentes, para terminar indicando algunos aspectos prácticos entorno a la creación de la fuente oral, la elaboración de proyectos y la integración de las fuentes orales en los archivos.
1. F U E N T E S ORALES Ε I N V E S T I G A C I Ó N H I S T Ó R I C A

No puede hablarse, en efecto, de historia oral como reconstrucción del pasado histórico, a partir únicamente de los datos aportados por los testimonios, pero sí puede afirmarse que la fuente oral es unelemento importante para la construcción de un discurso histórico global. En este sentido su importancia y utilización está en relación directa con el concepto de historia que guía la investigación. Hay muchas definiciones de historia. Yo parto de las definiciones de tres maestros, de historiadores/as que han orientado y orientan mi trabajo como historiadora, y me han obligado a una renovación de...