Fuentes Reales
Páginas: 7 (1582 palabras)
Publicado: 13 de noviembre de 2012
INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL |
FUENTES REALES |
JURISPRUDENCIA, PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Y NORMAS JURIDICAS INDIVIDUALIZADAS |
|
CASTAÑEDA CARRASCO BEATRIZ |
17/10/2012 |
FUNDAMENTOS DE DERECHO Y ADMINISTRACION. EVIDENCIA #3. GRUPO: 1CM9 |
ESCUELA SUPERIOR DE COMERCIO Y ADMINISTRACION
JURISPRUDENCIA…
HOMICIDIO O LESIONES COMETIDOS EN FORMA CULPOSA CON MOTIVO DELTRÁNSITO DE VEHÍCULOS. PARA ACREDITAR QUE EL SUJETO ACTIVO CONDUCÍA BAJO EL INFLUJO DE ALGÚN NARCÓTICO, NO ES SUFICIENTE EL DICTAMEN DE ORINA PARA REVELAR QUE SE ENCONTRABA BAJO SUS EFECTOS, SINO QUE ES NECESARIO VALORARLO CONJUNTAMENTE CON OTROS ELEMENTOS DE PRUEBA (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE CHIAPAS Y DEL DISTRITO FEDERAL).
Los artículos 61, segundo párrafo, del Código Penal para el Estado deChiapas abrogado (numeral 89 del mismo ordenamiento legal vigente) y 140, fracción III, del Código Penal para el Distrito Federal, establecen una hipótesis para la imposición de penas cuando el sujeto activo conduce un vehículo y comete homicidio o lesiones en forma culposa en estado de ebriedad o bajo el influjo de estupefacientes, psicotrópicos u otras sustancias que produzcan efectos similares.Al respecto, el legislador tomó en cuenta las circunstancias específicas en las que el sujeto activo se encuentra al realizar la conducta, considerando la influencia que producen los narcóticos sobre su persona, porque es en ese momento cuando está disminuida su capacidad para conducir un vehículo con el cuidado posible y adecuado que se requiere, causando homicidio o lesiones. Ahora bien, paradeterminar que el sujeto activo se encontraba bajo el influjo de tales sustancias, es insuficiente que se detecten en la orina meta bolitos producto de algún narcótico, ya que éstos sólo demuestran su consumo, pero no necesariamente que el sujeto activo, al realizar la conducta prohibida, estaba bajo su influencia, esto es, produciendo determinados efectos capaces de influir en el modo de conducir.Por lo tanto, para acreditar que el activo conducía bajo el influjo de algún narcótico, dicha pericial debe ser valorada conjuntamente con otros elementos de prueba, de entre los que destaca el juicio clínico de expertos o profesionales, que integre la información bioquímica disponible con la información sistematizada acerca del comportamiento del sujeto en el momento del evento o en el periodoinmediatamente posterior al mismo, sin menoscabo de otros medios de convicción, como pudieran ser pruebas testimoniales o partes policiacos.
PRIMERA SALA
Contradicción de tesis 242/2010. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito. 30 de marzo de 2011. Cinco votos. Ponente: Arturo ZaldívarLelo de Larrea. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez.
Tesis de jurisprudencia 44/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha seis de abril de dos mil once.
PRINCIPIO GENERAL DE DERECHO…
“Nadie tiene derecho a hacerse justicia por su propia mano “
En tiempos antiguos, cuando los grupos sociales, no tenían debidamente constituido lo que hoy conocemos comoEstado, no existían lo que denominamos Tribunales de Justicia, órganos creados con el tiempo con la finalidad de dirimir los conflictos entre particulares, en materia económica, propiedad, integridad de las personas y la vida. Cuando se presentaban conflictos, éstos eran resueltos de manera simple, el agraviado o su familia, estaban facultados si mayores inconvenientes de tomar justicia por su propiamano, perseguían al autor, una vez capturado, lo hacían pagar el hecho delictivo con aquella máxima de venganza que decía: “ojo por ojo, diente por diente”. En otro estadio cuando la ofensa conferida se trataba del honor y la dignidad, el ofendido retaba al ofensor a un duelo a muerte, señalando las armas, el lugar y la fecha del duelo, ponían padrinos, que eran una especie de testigo. En el...
FUENTES REALES |
JURISPRUDENCIA, PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Y NORMAS JURIDICAS INDIVIDUALIZADAS |
|
CASTAÑEDA CARRASCO BEATRIZ |
17/10/2012 |
FUNDAMENTOS DE DERECHO Y ADMINISTRACION. EVIDENCIA #3. GRUPO: 1CM9 |
ESCUELA SUPERIOR DE COMERCIO Y ADMINISTRACION
JURISPRUDENCIA…
HOMICIDIO O LESIONES COMETIDOS EN FORMA CULPOSA CON MOTIVO DELTRÁNSITO DE VEHÍCULOS. PARA ACREDITAR QUE EL SUJETO ACTIVO CONDUCÍA BAJO EL INFLUJO DE ALGÚN NARCÓTICO, NO ES SUFICIENTE EL DICTAMEN DE ORINA PARA REVELAR QUE SE ENCONTRABA BAJO SUS EFECTOS, SINO QUE ES NECESARIO VALORARLO CONJUNTAMENTE CON OTROS ELEMENTOS DE PRUEBA (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE CHIAPAS Y DEL DISTRITO FEDERAL).
Los artículos 61, segundo párrafo, del Código Penal para el Estado deChiapas abrogado (numeral 89 del mismo ordenamiento legal vigente) y 140, fracción III, del Código Penal para el Distrito Federal, establecen una hipótesis para la imposición de penas cuando el sujeto activo conduce un vehículo y comete homicidio o lesiones en forma culposa en estado de ebriedad o bajo el influjo de estupefacientes, psicotrópicos u otras sustancias que produzcan efectos similares.Al respecto, el legislador tomó en cuenta las circunstancias específicas en las que el sujeto activo se encuentra al realizar la conducta, considerando la influencia que producen los narcóticos sobre su persona, porque es en ese momento cuando está disminuida su capacidad para conducir un vehículo con el cuidado posible y adecuado que se requiere, causando homicidio o lesiones. Ahora bien, paradeterminar que el sujeto activo se encontraba bajo el influjo de tales sustancias, es insuficiente que se detecten en la orina meta bolitos producto de algún narcótico, ya que éstos sólo demuestran su consumo, pero no necesariamente que el sujeto activo, al realizar la conducta prohibida, estaba bajo su influencia, esto es, produciendo determinados efectos capaces de influir en el modo de conducir.Por lo tanto, para acreditar que el activo conducía bajo el influjo de algún narcótico, dicha pericial debe ser valorada conjuntamente con otros elementos de prueba, de entre los que destaca el juicio clínico de expertos o profesionales, que integre la información bioquímica disponible con la información sistematizada acerca del comportamiento del sujeto en el momento del evento o en el periodoinmediatamente posterior al mismo, sin menoscabo de otros medios de convicción, como pudieran ser pruebas testimoniales o partes policiacos.
PRIMERA SALA
Contradicción de tesis 242/2010. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito. 30 de marzo de 2011. Cinco votos. Ponente: Arturo ZaldívarLelo de Larrea. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez.
Tesis de jurisprudencia 44/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha seis de abril de dos mil once.
PRINCIPIO GENERAL DE DERECHO…
“Nadie tiene derecho a hacerse justicia por su propia mano “
En tiempos antiguos, cuando los grupos sociales, no tenían debidamente constituido lo que hoy conocemos comoEstado, no existían lo que denominamos Tribunales de Justicia, órganos creados con el tiempo con la finalidad de dirimir los conflictos entre particulares, en materia económica, propiedad, integridad de las personas y la vida. Cuando se presentaban conflictos, éstos eran resueltos de manera simple, el agraviado o su familia, estaban facultados si mayores inconvenientes de tomar justicia por su propiamano, perseguían al autor, una vez capturado, lo hacían pagar el hecho delictivo con aquella máxima de venganza que decía: “ojo por ojo, diente por diente”. En otro estadio cuando la ofensa conferida se trataba del honor y la dignidad, el ofendido retaba al ofensor a un duelo a muerte, señalando las armas, el lugar y la fecha del duelo, ponían padrinos, que eran una especie de testigo. En el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.