Fuentes

‘’Las ramas de la ciencia tienen sus tramposos e inmorales, desde la medicina hasta la matemática pura’’ y ejemplifica:
Todas las ramas de la ciencia tienen sus falsarios, desde la medicina hasta la física y la matemática pura. Sin embargo, los fraudes parecen más frecuentes en las ciencias relacionadas con la vida que en otras disciplinas, quizás por la importancia económica de esta ciencia,con la facilidad con que se puede aducir la difícil reproducibilidad por diferencias biológicas de los especimenes y por la fuerte componente emocional cuando se trata de pretendidas curas milagrosas, que oscurece el raciocinio de quienes están involucrados directamente, los pacientes estafados y sus allegados.
Fuente: http://www3.uah.es/vivatacademia/ficheros/n45/fraudes.pdf

‘’Mendel manipulolas cifras en forma que los resultados de las cruces de plantas altas y enanas le cuadrasen’’.
Todo esto nos induce a pensar que el error y las falsedades son partes de la actividad intelectual, lo que resulta inevitable, pero esa derivación es fecunda en el sentido de que permite clarificar y refinar el pensamiento científico, tal como afirmaba Einstein: “El conjunto de la ciencia no consiste ennada más que en el refinamiento del pensamiento de cada día.” Los grandes desaciertos surgen en la ciencia debido a la ignorancia, los tabúes religiosos, filosóficos y culturales, pero sobre todo cuando los investigadores se aferran a determinadas creencias que no son compatibles con las observaciones más recientes y sólo renuncian a ella cuando las nuevas evidencias son tan abrumadoras que se venen la necesidad de abandonar la creencia que tenían de esa teoría.
En fin la ciencia es falible, por lo tanto ha sido penetrada por fraudes, mentiras y errores. Está llena de hombres de ciencia que no han sido tan honestos como a veces uno se imagina. Tenemos el caso de Gregorio Mendel que manipuló las cifras, de forma que sus resultados de los cruces de plantas altas y enanas, le cuadrasen;Ptolomeo impuso su teoría geocéntrica durante 1,500 años fundamentada en observaciones que nunca realizó; pero el fraude que conmovió a la comunidad científica y público en general fue el realizado por G. E. Smith relacionado con el hombre de Piltdown que se descubrió que su cráneo era falsificado, el cual presentaba característica de mitad humano y mitad simio confundiendo a los antropólogos durantedécadas.
Fuente: http://es.scribd.com/doc/64083029/HISTORIA-DE-LA-CIENCIA-SU-INSERCION-EN-LA-ENSEnANZA
‘’Johann Bernoulli se apropio de unas ecuaciones desarrolladas por su hijo y altero la fecha de publicación para que su hijo pareciera el plagiador’’.

Plagios
Otros casos de menor repercusión en la ciencia pero no de menos trascendencia en el quehacer científico y en el campo de la ética de lainvestigación han salido a la luz pública. Existe una forma de fraude que consiste en apropiarse del trabajo de otros. El insuficiente olaxo reconocim iento del origen o las fuentes de las ideas o los datos que se usan o publican, esuna conducta reprobable cuya forma mayor es el plagio
. En el primer caso, se omite informar el hecho de que parte de lo que se dice es de otro autor, haciéndolo pasarcomo original para resaltar la importancia propia, dentro de un trabajo más amplio en que se incluyen partes realmente originales. En el caso del plagio, la apropiación del trabajo de otro es total, sustituyendo el nombre del verdadero autor por el propio, a veces, haciendo modificaciones menores como para disimular el hecho delictivo. Hasta un científico de primer nivel, como Johan Bernoulli,robó ecuaciones desarrolladas por su hijo y las publicó con fecha cambiada, para que pareciera que el plagiario era el verdadero autor.


Fuente: http://www.academia.edu/6972616/Fraudes

‘’Piltdown falsifico un cráneo, haciéndolo mitad simio mitad humano confundiendo los antropólogos por un buen tiempo’’

La historia del "Hombre de Piltdown", el falso eslabón perdido.
El Hombre de Piltdown es,...