Fuero De Atraccion
Páginas: 3 (566 palabras)
Publicado: 19 de septiembre de 2011
G.C.B.A. c/ Transportes 9 de Julio S.A.C. s/ ejecución fiscal
Competencia. Fuero de atracción. Concurso preventivo concluido. Efectos. Alcance.
Competencia. Fuero de atracción. Concursopreventivo concluido. Efectos. Alcance.
Competencia N° 1693. XL. "G.C.B.A. c/ Transportes 9 de Julio S.A.C. s/ ejecución fiscal".
Suprema Corte:
- I -
El señor Juez a cargo del Juzgado en loContencioso Administrativo y Tributario Nº 10 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, resolvió a fs. 56/57 declarar su incompetencia y remitir las presentes actuaciones al Juzgado Nacional de PrimeraInstancia en lo Comercial Nº 2, en virtud del fuero de atracción que ejerce el concurso de la demandada en autos.
Por su lado, el titular de este último tribunal, se opuso a dicha remisión alegando quese había declarado la conclusión del concurso preventivo, motivo por el que consideró que resulta inoperante el fuero atracción (v. fs. 63).
En tales condiciones se suscita una contienda decompetencia que debe resolver VE, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 24, inciso 7º, del Decreto Ley Nº 1.285/58, texto según Ley Nº 21.708 al no existir un tribunal superior a ambos órganosjudiciales en conflicto.
- II -
Procede destacar que la ley concursal dispone, en su Artículo 56, que los efectos del acuerdo se hacen extensivos a todos los acreedores, incluso a aquellos que noparticiparon en el trámite regular del mismo y que pueden concurrir mediante un incidente de verificación tardía, o una acción individual si hubiera vencido la oportunidad para la primera,procedimiento, que sin dudas, la ley califica de trámite de verificación, los que se deben dar con inevitable intervención del juez del concurso y de la sindicatura o el órgano de control que la sustituya (párrafo7º de la norma).
Además, es del caso señalar que el Artículo 59 del citado cuerpo normativo establece claramente una distinción entre lo que implica la declaración de finalización del trámite...
Competencia. Fuero de atracción. Concurso preventivo concluido. Efectos. Alcance.
Competencia. Fuero de atracción. Concursopreventivo concluido. Efectos. Alcance.
Competencia N° 1693. XL. "G.C.B.A. c/ Transportes 9 de Julio S.A.C. s/ ejecución fiscal".
Suprema Corte:
- I -
El señor Juez a cargo del Juzgado en loContencioso Administrativo y Tributario Nº 10 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, resolvió a fs. 56/57 declarar su incompetencia y remitir las presentes actuaciones al Juzgado Nacional de PrimeraInstancia en lo Comercial Nº 2, en virtud del fuero de atracción que ejerce el concurso de la demandada en autos.
Por su lado, el titular de este último tribunal, se opuso a dicha remisión alegando quese había declarado la conclusión del concurso preventivo, motivo por el que consideró que resulta inoperante el fuero atracción (v. fs. 63).
En tales condiciones se suscita una contienda decompetencia que debe resolver VE, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 24, inciso 7º, del Decreto Ley Nº 1.285/58, texto según Ley Nº 21.708 al no existir un tribunal superior a ambos órganosjudiciales en conflicto.
- II -
Procede destacar que la ley concursal dispone, en su Artículo 56, que los efectos del acuerdo se hacen extensivos a todos los acreedores, incluso a aquellos que noparticiparon en el trámite regular del mismo y que pueden concurrir mediante un incidente de verificación tardía, o una acción individual si hubiera vencido la oportunidad para la primera,procedimiento, que sin dudas, la ley califica de trámite de verificación, los que se deben dar con inevitable intervención del juez del concurso y de la sindicatura o el órgano de control que la sustituya (párrafo7º de la norma).
Además, es del caso señalar que el Artículo 59 del citado cuerpo normativo establece claramente una distinción entre lo que implica la declaración de finalización del trámite...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.