Fuero Militar

En contra de la reforma

Expertos de la ONU rechazan el fuero militar

|
|
|
JUSTICIAAseguran que tendría serias implicaciones para el Estado de Derecho y los derechos humanos en Colombia, por lo que piden al Congreso y al Gobierno reconsiderar la medida.
Lunes 22 Octubre 2012

Once expertos de derechos humanos de las Naciones Unidas hicieron un llamamiento al Gobierno y alCongreso colombianos para que reconsideren la propuesta de reforma de la Constitución nacional en lo relativo al fuero penal militar.

En una carta abierta publicada este lunes, los expertos indicaron que la propuesta de reforma tendría "implicaciones serias" para el Estado de Derecho y el disfrute de los derechos humanos en Colombia.

"Se perjudicaría seriamente la administración de la justicia paracasos de presuntas violaciones de derechos humanos y del derecho internacional humanitario, incluidos los crímenes graves, por parte de las fuerzas militares o de la policía", afirmaron.

"Esta reforma representaría un retroceso histórico en los avances del Estado colombiano en la lucha contra la impunidad y el respeto y garantía de los derechos humanos", opinaron los expertos.

"Enviaría unmensaje equivocado a los miembros de la fuerza pública sobre las consecuencias de participar en la comisión de violaciones de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario", agregaron los firmantes de la carta.

En el escrito se reconoce que los crímenes de genocidio, lesa humanidad y desapariciones forzadas quedarían excluidos de la competencia de tribunales militares o policiales, perose agrega que los cambios propuestos "ampliarían la competencia de estos tribunales", y les otorgaría "poder para investigar, procesar y decidir sobre casos de otras violaciones serias de los derechos humanos".

Estos delitos, en opinión de los expertos, "deberían estar bajo la autoridad del sistema y las cortes ordinarias de justicia penal".

Se trata de delitos que representan una violación delderecho internacional humanitario y de los derechos humanos, incluidos los crímenes de guerra, la violencia sexual, las ejecuciones extrajudiciales, el reclutamiento y uso de menores, la detención arbitraria, la tortura y los tratos crueles, inhumanos o degradantes, y otras violaciones como los atentados contra la integridad corporal y las mutilaciones.

También podrían quedar bajo jurisdicciónmilitar la toma de rehenes, los atentados contra la dignidad personal, incluidos los tratos humillantes, así como la obligación de tratar con humanidad a los que no participen directamente en las hostilidades, sin distinción por motivo de pertenencia a grupo étnico, religión o creencia, sexo, nacimiento o fortuna u otro criterio similar.

Asimismo, la justicia militar podría tener competencia paraconocer delitos cometidos por fuerzas de seguridad privadas.

"Nos preocupa mucho que esta propuesta de reforma constitucional intente permitir que las instituciones de la justicia penal militar o policial sean las primeras en determinar si existe indicio de algunos de estos delitos", dijeron los expertos.

"Estamos particularmente preocupados por el impacto que tendría al ser la fase deinvestigación preliminar fundamental para el esclarecimiento de los hechos y las responsabilidades", incluidos "los criterios específicos que definen si los hechos sugieren la comisión de crímenes de lesa humanidad o de genocidio".

Los expertos advirtieron de que el establecimiento de un Tribunal de Garantías Penales, como instancia de control para tratar cualquier acusación contra un miembro de las fuerzasde seguridad del Estado, "sugeriría que el acusado" recibiría "un trato preferente, lo cual podría generar un clima de impunidad".

También consideraron que la existencia de este tribunal, con competencia exclusiva para procesar al personal militar o policial, "supondría la existencia de un sistema paralelo de administración de la justicia y violaría el principio de igualdad en el acceso a la...