fuero parlamentario
Páginas: 2 (299 palabras)
Publicado: 19 de octubre de 2013
¿ es necesario el fuero parlamentario?
Capitulo V. art. 58 de la constitucion politica del estado nos habla sobre el fuero parlamentario.
Ningun diputado o sendor, desde el dia desu eleccion o designacion, según ek caso, puede ser procesado o provado de su libertad, salvo en caso del delito flagrante.
Esto resulta una paradoja en la legislacion chilena, yaque en el capitulo III art. 19 de la antes mencionada. Habla sobre la igualdad ante la ley. En chile no hay persona ni grupo privilegiados. Hombres y mujeres son iguales ante la ley .Analizamos profundamente y esto nos lleva a una contradiccion ya que en el caso del fuero parlamentario y que ampara a los parlamentarios de toda acusacion penal.
Y esto en la vida comunde un ciudadano porque no es asi? Solo por el simple hecho de ocupar un cargo se dan semejantes atribusiones.
El fuero parlamentario tiene grandes deficiencia dentro de lo queestipula la ley.
Los derechos son vulnerados por la imunidad parlamentaria, la garantia de inmunidad, es un supuesto que deja fuera del alcance del organo jurisdiccional de manera temporal,un determinado supuesto juridico controversial relevante, esta situacion juridica resulta ser excepcional, pues el derecho comun se ve impedido de actuar requeriendose de la autorizaciondel parlamento para la continuacion del proceso penal.
En inglaterra el parlamento tiene el mismo trato judicial que un ciudadano comun y esta misma tonica se sigue en los estadosunidos y en otras democracias bien asentadas como autralia canada y holanda.
La ley no distingue raza, econimia,clase social. Esntoces porqueq hacer una inmunidad??
eso deja entredicho que chile no tiene una democracia bien asentada, o por lo unico que se tiene un fuero es para hacer crecer la corrupcion. No generalizo, pero el que nada debe nada teme.
Capitulo V. art. 58 de la constitucion politica del estado nos habla sobre el fuero parlamentario.
Ningun diputado o sendor, desde el dia desu eleccion o designacion, según ek caso, puede ser procesado o provado de su libertad, salvo en caso del delito flagrante.
Esto resulta una paradoja en la legislacion chilena, yaque en el capitulo III art. 19 de la antes mencionada. Habla sobre la igualdad ante la ley. En chile no hay persona ni grupo privilegiados. Hombres y mujeres son iguales ante la ley .Analizamos profundamente y esto nos lleva a una contradiccion ya que en el caso del fuero parlamentario y que ampara a los parlamentarios de toda acusacion penal.
Y esto en la vida comunde un ciudadano porque no es asi? Solo por el simple hecho de ocupar un cargo se dan semejantes atribusiones.
El fuero parlamentario tiene grandes deficiencia dentro de lo queestipula la ley.
Los derechos son vulnerados por la imunidad parlamentaria, la garantia de inmunidad, es un supuesto que deja fuera del alcance del organo jurisdiccional de manera temporal,un determinado supuesto juridico controversial relevante, esta situacion juridica resulta ser excepcional, pues el derecho comun se ve impedido de actuar requeriendose de la autorizaciondel parlamento para la continuacion del proceso penal.
En inglaterra el parlamento tiene el mismo trato judicial que un ciudadano comun y esta misma tonica se sigue en los estadosunidos y en otras democracias bien asentadas como autralia canada y holanda.
La ley no distingue raza, econimia,clase social. Esntoces porqueq hacer una inmunidad??
eso deja entredicho que chile no tiene una democracia bien asentada, o por lo unico que se tiene un fuero es para hacer crecer la corrupcion. No generalizo, pero el que nada debe nada teme.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.