fuerza irresistible

PROBLEMAS DOGMATICOS EN LA JURISPRUDENCIA SIGLO XXI
FUERZA IRRESISTIBLE Y MIEDO INSUPERABLE
MARIO ANDRES ZAGAL MEDINA
Abogado, Postulante al Grado Académico de Magister en Derecho Penal Universidad de Talca
mariozagal@gmail.com
Resumen.
El presente trabajo busca descifrar los problemas dogmáticos en la jurisprudencia durante este último siglo, en relación a la eximente deresponsabilidad o dicho de otra forma, exculpantes del numeral 9 del Art. 10 del Código Penal chileno, esto es la fuerza irresistible y el miedo insuperable, para ello en primer término se realiza un análisis general de la dogmática, de manera tal encuadrar a la mayoría de los autores en alguna postura, para luego analizar la doctrina mayoritaria concluyendo con la incorporación suscita de algunos fallosclásicos y para luego intentar agregar algunos más recientes y así lograr obtener como ha ido evolucionando la jurisprudencia y como se ha ido plasmando o no la doctrina mayoritaria en nuestros últimos fallos, lo que a la luz de los últimos fallos, que se han visto limitados por la reforma procesal penal, es una cuestión muy difícil de resolver, por la limitación de los tribunales superiores de justiciapara resolver cuestiones que más bien tienen que ver con los hechos y no con el derecho que se les presenta para su conocimiento y fallo.

Palabras Claves.
Fuerza irresistible, miedo insuperable, eximente de responsabilidad.

Abstract
This paper seeks to decode problems dogmatic in the jurisprudence in this last century, in relation to the exemption of liability or put another way,forgiving of paragraph 9 of Chilean 10 article of the Penal Code, i.e. the force irresistible and insuperable fear, so firstly an analysis frame general of the dogmatic, in such a way the majority of authors in any position to then analyse the majority doctrine concluding with the incorporation raises of some classic bugs and to then try to add some more recent and thus achieve as it has evolved case lawand how it has been shaping or majority doctrine in our past failures, which in the light of recent failures have been limited by the criminal justice reform it is very difficult to resolve, the limitation of the higher courts of Justice to resolve issues have more to do with the facts and not with the law which are presented for their knowledge and judgment.

Key words
Irresistible force,duress, exemption from responsibility.

Introducción.
El presente trabajo tiene por objeto el análisis de las exculpantes del numeral 9 del artículo 10 de nuestro Código Penal, que en su primera parte contempla la fuerza irresistible, la que según la doctrina mayoritaria corresponde a la fuerza moral irresistible y en segundo lugar contempla la eximente de responsabilidad del miedo insuperable. Seaborda estas eximentes de responsabilidad en primer lugar analizando a modo general la postura dogmática de varios autores, para luego centrarnos en el desarrollo que plantean los autores más destacados de nuestro país, tales como, los profesores Enrique Cury, Mario Garrido Montt, Sergio Politoff, Jean Pierre Matus, Maria Cecilia Ramírez y por último y no menos importante el profesor AlfredoEtcheverry, quienes como se darán cuenta en el desarrollo de este trabajo, son seguidores de la doctrina mayoritaria y que en muchos aspectos son coincidentes en sus trabajos.
Luego del análisis dogmático, el presente trabajo continúa con un análisis de jurisprudencias de estas eximentes de responsabilidad, donde podremos apreciar la tendencia de los tribunales superiores de justicia, quienes alconocer de los casos han fallado mayoritariamente en base a la doctrina mayoritaria de nuestros autores nacionales con algunos matices.
Finaliza este trabajo, con la humilde opinión de este profesional, alumno del programa de Magister en Derecho Penal de la prestigiosa Universidad de Talca en conjunto con la Universidad de Pompeu Fabre España, donde podrán apreciar a modo de síntesis como se...