Fuerza Vinculante De La Jurisprudencia

LA FUERZA VINCULANTE DE LAS PROVIDENCIAS JUDICIALES
La jurisprudencia en su aceptación más amplia puede concebirse como la manera en que los funcionarios judiciales entienden la norma o el criterio que se sientan a crearla y exponen en las providencias que profieren.
La jurisprudencia del latín IURIS PRUDENTIA, el derecho del más prudente de lo que se puede decir que es el conjunto dedecisiones jurisdiccionales sobre un mismo punto de derecho. En la ciencia o conocimiento del derecho puede considerarse también la interpretación jurisprudencial del derecho; por consiguiente, es hechura de magistrados jueces, a diferencia de los principios generales del derecho, que son creados por deducciones de las aplicaciones generales o particulares de las normas o los casos debatidos a larevisión de las mismas sentencias.
Las sentencias constitucionales, tienen importancia precisamente por que cautelan, fundamentalmente dos aspectos que son claves: los derechos fundamentales y la jerarquía normativa.
Que se entiende por reiterada jurisprudencia?
La denominada reiteración de la jurisprudencia constitucional y otra en cuanto a la jurisprudencia de la corte suprema de justicia ydel Consejo de Estado.
En cuanto a la primera Jurisdicción, si se trata de jurisprudencia de la Corte Constitucional, basta con un solo fallo para que se hable de jurisprudencia e igualmente para que exista precedente en las jurisdicciones ordinarias y contencioso administrativa, se requiere de la existencia de tres sentencias uniformes sobre el mismo tema de derecho. La Corte Suprema deJusticia ha controlado esta vinculación mediante recursos extraordinario de Casación, mientras el consejo de Estado lo ha hecho mediante el recurso de suplica.
El articulo 230 C.N referente a las providencias judiciales “que los jueces, en sus providencias judiciales, solo están sometido al imperio de la ley.
La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina soncriterios auxiliares de la actividad judicial.
La ley es obligatoria tanto para nacionales como para extranjeros residentes en Colombia, las sentencias no tiene fuerza obligatoria, sino respecto de las causas en las que fueron pronunciadas, es por tanto prohibido a los jueces proveer en los negocios de su competencia por vía de disposición general o reglamentaria”.
La jurisprudencia no obliga a losjueces, dado que ellos en sus decisiones, se repite, solo están sometido al imperio de la ley pero usualmente los jueces en las controversia jurídicas que acusan incertidumbre optan por acoger como razonamiento orientadores las decisiones jurisprudenciales que sobre la materia de objeto del debate han trazado las corporaciones que cumplen la función especial, entre otras de unificar lajurisprudencia nacional tratándose del ordenamiento legal actitud sensata y revestida de toda lógica dado que la jurisprudencia es el resultado de la ponderación detenida y profunda de las diversas tesis expuestas sobre los puntos de derecho discutidos por los litigantes, analizados por los doctrinantes y estudiados por los jueces en las instancias, de tal suerte que las decisiones doctrinalesreferenciadas están soportadas en la experiencia, el conocimiento de los diversos planteamientos esgrimidos en el desarrollo de los debates judiciales y aun en la actividad académica, de manera que sus juicios así debe entenderse, son los que aclaran o definen con aciertos las imprecisiones de la ley o suplen debidamente los vacíos que estas revelan.
En que podemos fundamentarnos para afirmar que lajurisprudencia tiene fuerza vinculante en Colombia?
Para enfrentarnos a este interrogante conviene señalar que la idea de atribuir fuerza vinculante a la jurisprudencia en el ordenamiento jurídico colombiano, como todo asunto de todo o nada, pude dar lugar dos contrarias: una tesis escéptica y otra optimista.
TESIS ESCEPTICA
La tesis escéptica decrece de la posibilidad de fundamentar en las...