Fuller

) Identifique si existen diferencias en la descripción o percepción de los hechos en cada uno de los votos sucesivos respecto del de Truepenny.


MINISTRO FOSTER: Difiere totalmente con laopinión de Truepenny. Encuentra a los acusados inocentes y para llegar a eso expone dos fundamentos:
Fundamento 1:Llega a la conclusión de que en el momento en que Whetmore perdió su vida a manos deestos acusados todos aquellos se encontraban “no en un estado de sociedad civil”, sino en un “estado de naturaleza” Por lo que no son culpables de dicho crimen. Lo que hicieron fue hecho en cumplimientode un contrato social aceptado por todos. A este caso no se le puede aplicar el derecho positivo porque éste presupone la posibilidad


de la coexistencia de los hombres en sociedad y aldesaparecer dicha condición desaparece la fuerza del derecho positivo (derecho natural) Trazaron como quien dice una nueva carta de gobierno apropiada a las circunstancias en que se hallaban: “El principioúltimo de toda ley o gobierno debe buscarse en la noción de un contrato o convenio, que provea la única justificación ética en que basar los poderes de gobierno, poderes que incluyen el de privar de lavida.


Fundamento 2: No importan tanto las palabras, sino el propósito perseguido por la ley, dice que un hombre puede violar la letra de la ley sin violar la ley misma. Sostiene que debeaceptarse la fidelidad a las leyes, pero
una fidelidad inteligente, “la corrección de obvios errores u omisiones legislativas no significan suplantar la voluntad de legislador, sino hacerla efectiva” (estoincluiría la finalidad de la ley)
Foster se refiere a la lógica más allá de lo que dice la ley (el ámbito donde se aplica la ley pasa del territorial al moral)
Foster considera que los acusados sehallaban en un estado de naturaleza, Truepenny ni siquiera considera tal situación.


MINISTRO TATTING: Se siente confundido entre lo que siente y lo que debe cumplir.
Plantea la falta de una...