Fumigaciones

R° 331 F° 220 L. 10

En Santa Fe, el 09 de diciembre del año dos mil nueve, se reunió en acuerdo
ordinario la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial,
integrada por los doctores ARMANDO L. DRAGO, ENRIQUE C. MÜLLER y
MARÍA CRISTINA DE CÉSARIS de DOS SANTOS FREIRE para resolver los
recursos deducidos contra la sentencia dictada por el Juez de Primera
Instancia deDistrito en lo Civil, Comercial y Laboral de la ciudad de San Jorge,
en los caratulados “PERALTA, VIVIANA c/ MUNICIPALIDAD DE SAN
JORGE Y OTS. s/ AMPARO” (Expte. N° 198 - Año 2009) . Acto seguido el
Tribunal estableció el orden de votación conforme con el estudio de los autos
doctores: Müller, De Césaris y Drago, y se planteó para resolver las siguientes
cuestiones:
Primera: ¿Son procedentes losrecursos de apelación?
Segunda: ¿Qué pronunciamiento corresponde?
A la primera cuestión, el Dr. Müller dijo:
I.- Que según surge de lo documentado en autos, en fecha 16 de marzo de
2009 Viviana Peralta de Cavigliasso -ver fs. 36- y otros, con patrocinio letrado,
promovieron demanda de amparo contra la Municipalidad de San Jorge, “Darío
Bergamasco y hermano Soc. de Hecho”, Gustavo N.Gaillard, Víctor Hugo
Villarnovo, herederos de Dario Durando -ver fs. 36- y la Provincia de Santa Fe
(Ministerio de Producción – Órgano de aplicación de Ley de Provincial de
Fitosanitarios) a los fines de que se prohíba volver a fumigar en los campos de
propiedad de Gustavo N. Gaillard y Durando Facino, en esa campaña agrícola
y para el futuro, a menos de 800 metros, para fumigaciones terrestres y1.500
metros, para fumigaciones aéreas ambos como mínimo, a contar del límite del
ejido urbano (Barrio Urquiza) con ningún tipo de agroquímicos, teniendo en
cuenta la Ley Provincial de Fitosanitarios 11.273, su decreto reglamentario
552/97, las condiciones particulares del lugar, las características tóxicas y los
efectos nocivos que generan los productos utilizados para las fumigaciones(Roundup y/u otros) en perjuicio del medio ambiente, la salud de los seres
humanos y los animales. Afirmaron que el “Barrio Urquiza” está ubicado al
límite entre la zona urbana y rural de la ciudad de San Jorge; que durante los

últimos cinco años ha sido duramente castigado con reiteradas fumigaciones
tanto aéreas como terrestres realizadas por los propietarios y/o arrendatarios
de los camposlinderos, quienes vienen haciendo uso indiscriminado de
agrotóxicos como el glifosato, entre otros, aplicados en abierta violación de las
normas legales vigentes, lo que ha generado que al día de la fecha hayan
comenzado a manifestarse severos daños ocasionados al medio ambiente y en
consecuencia a la calidad de vida y a la salud de los vecinos. Señalaron que
los aerofumigadores salen delaeroclub San Jorge y cruzan la ciudad
salpicando con sus picos el veneno tanto cuando se dirigen al campo como
cuando retornan; que asimismo los “mosquitos” deambulan por las calles de la
ciudad libremente dejando la estela de veneno detrás de ellos y se guardan y
lavan dentro de la zona urbana, contraviniendo toda norma de prevención y
poniendo en riesgo de contaminación todo aquello con lo quetoman contacto a
su paso, sin que la autoridad municipal lo impida. Describieron los problemas
de salud de los niños Ailén Magali Cavigliasso y Alexis Jesús Cabral y de
vecinos del lugar. Manifestaron que frente a riesgos ciertos de severos daños
para la salud, la gente del barrio se movilizó denunciando la fumigación ante la
Policía de la ciudad y ante la Intendencia, solicitando laprohibición a los
particulares de fumigar en esos campos, ubicados a menos de 200 metros del
límite con zona urbana delimitada en el art. 1 de la Ordenanza Municipal N°
1202/00; que sin obtener respuesta satisfactoria denunciaron la situación ante
la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia y ante el actual Ministerio de la
Producción (Secretaría de Sanidad Vegetal - ex MAGIC) en ejercicio del...