Funambuismo Estrategico

Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Argelia Zyanya Vázquez Tapia
201101288


FUNAMBULISMO ESTRATÉGICO

La teoría de juegos es utilizada para explicar diversos acontecimientos, generalmente en la resolución de conflictos a nivel económico, psicológico, sociológico, político e internacional en base de funciones matemáticas y resultados exactos, sin cabida al error, por lo que no resultaextraño que en un hecho histórico que puso a la humanidad al bore de una guerra nuclear haya sido explicado y resuelto por el funambulismo estratégico, este hecho fue la guerra de los misiles.
Esta guerra se desarrolla en plena guerra fría este conflicto ideológico y carrera armamentista que existía entre la URSS y EEUU. Después de lo ocurrido en bahía de cochinos era más que claro que Cuba eraconsiderada una amenaza para EEUU y era de gran importancia geopolítica para la URSS, por lo que para ambos era de suma importancia mover sus cartas para conservar a Cuba de su lado. Fue en 14 de octubre de 1962 cuando se filtraron fotografías de misiles instalados en Cuba obviamente por parte de la URSS, para estas alturas las cuestiones preventivas ya no eran una opción para el gobiernoEstadounidense.
Las opciones de EEUU eran:
A) No hacer nada
B) Generar presiones diplomáticas
C) Tener un acercamiento secreto con Fidel Castro
D) La invasión a Cuba
E) Bombardeo
F) Bloqueo

a) Era más que evidente que el no reaccionar a lo que estaba sucediendo iba a traer más consecuencias negativas que positivas, pues no solo se enfrentaban al peligro que la acción soviética llevaba a cabo sino también loestaban haciendo ante el escenario internacional y a la opinión publica americana que en ese momento confiaba ciegamente en las promesas de su gobierno y a estas alturas no era posible darse el lujo de perder esa credibilidad.
b) EEUU consideraba el hecho de llevar a los Soviéticos ante el consejo de seguridad de la ONU pero esto elevaba las posibilidades de negociación y la capacidad de persuasiónde los Soviéticos por lo que era un arma de dos filos, otra desventaja era perder la única carta que seguía conservando EEUU que era el territorio de Turquía y Berlín, pues ellos también contaban con misiles en estas regiones y el hecho de negociar quitar sus misiles de Cuba implicaba dejar de vigilar así al territorio Soviético, y dejaría muy desprotegido a la región Americana.
c) Elacercamiento para los estadounidenses era lo más viable para así llegar a un acuerdo sin generar ningún tipo de gasto innecesario, pero la decisión de quitar los misiles era de la URSS no de castro ya que los misiles eran pagados, vigilados, construidos, montados y resguardados por los militares soviéticos, los cubanos no iban a poder hacer absolutamente nada.
d) La invasión era una opción muy ambiciosa ydeseada pues se podía ganar mucho al liberarse de los misiles y de una vez de Castro así no corrían el riesgo de dejar rencores, simplemente tomarían la isla y ahora sería un territorio más de Estados Unidos, sin mencionar que la marina ya estaba más que entrenada para poder hacer este tipo e maniobras. El lado negativo de la maniobra era el territorio de Berlín pues debido a la cercanía, nadagarantizaba que la URSS no pudiera hacer lo mismo y se estaría jugando en un papel más directo una guerra nuclear.
e) Este es el más riesgoso movimiento que los americanos podrían tener pues era muy cuestionable el hecho de que el ataque aéreo saliera bien sin repercusiones secundarias, el objetivo sería Cuba deshaciéndose de Castro, de los Soviéticos y de los misiles esperando a que la URSS no sediera cuenta que habían sido los Americanos, lo cual les dejaba la ventaja de creer que habían actuado primero, pero como lo planteado en la invasión se podría hacer lo mismo ya sea en Turquía o en Berlín, jugando también con la moral del Americano pues se estaría haciendo un PERAL HARBOUR a la inversa.
f) El bloqueo era sin dudas la acción de mantera militar indirecta que podía generar un cambio...