Función heurística para la evaluación del juego Ajedrez

Función heurística para la evaluación del juego Ajedrez
Valores de Piezas
1. Evitar el intercambio de una pieza menor por tres peones.
2. Fomentar el motor para tener la pareja de alfiles.
3. Evitar el intercambio de dos piezas menores por torre y un peón.
4. Se adhieren a la experiencia de ajedrez humano.

Punto 1:

B> 3P
N> 3P
Por supuesto que hay posiciones en las tres (o inclusodos) peones son mejor que una pieza. Pero en general, el intercambio de una pieza menor por tres peones es una mala idea, ya que estos peones podrían venir bajo ataque y después de capturar a uno de ellos la posición se vuelve crítica. . Así que a más largo plazo, es mejor tener un pedazo, no tres peones 

punto 2:

B> N
Por supuesto, esto no garantiza nada, porque podemos terminar con sóloun alfil contra un caballo. Pero en el resto de jugadores de ajedrez mano menudo capturar alfil con el caballo mientras que rara vez capturar caballo con el alfil. Por ejemplo blanco alfil d3 raramente capta caballo negro de pie en el centro de la plaza e4. Por el contrario, caballo blanco en e4 puede capturar fácilmente alfil negro en f6. Por supuesto, se puede decir que el alfil veces blanco deg5 captura caballo negro en f6. Pero esto ocurre a menudo después de obligar a h6 o simplemente problemas de tiempo están involucrados, lo que ignoramos aquí. Lo mismo con Nimzowitsch alfil en b4, que debe capturar caballo en c3 sólo después de haber sido forzada con let a3 decimos. 

Así, evitamos innecesarias intercambio de un alfil para un caballo. Aumentamos la oportunidad de tener la parejade alfiles. Por otro lado corremos el riesgo de acabar en un final, ya sea con un alfil mal o simplemente un alfil sobre un caballo con peones en un solo lado o en posición cerrada. . Así evaluación adicional con el examen de la constelación peones "que se pide, pero en este momento no podemos permitirnos este 

Así que juntos, podemos decir:

B> N> 3P


El punto 3:

B + N> R + P
Esto esun poco problemático, ya que una vez leí en ruso Shachmaty que dos piezas menores son dignos de una torre y dos peones. Sin embargo, esto podría ser una exageración. Puedo recordar el juego de match Karpov-Kasparov Kasparov donde podría haber ganado la final con R + 2P contra dos piezas menores (además de algunos peones de ventaja en ambos lados). El juego terminó en empate, pero una torre y dospeones puede ser un poco demasiado. Así que en lugar de:

R + 2P> B + N> R + P
digamos algo entre:

B + N = R + 1.5P
Bien, ahora me gustaría pedir la palabra "simetría". En el ajedrez la posición simétrica más y balance de materiales, la mayor probabilidad de un resultado de empate. En este caso, ya que el balance de materiales no es simétrica, subrayamos esto con el factor 1,5, por lo queel motor, o bien tienden a tener dos menores de edad contra una torre, más un peón o una torre y dos peones contra dos menores de edad. Por favor recuerde que esta es todavía la evaluación de materiales, ni siquiera estamos en pieza mesas / cuadrados, no estamos hablando de la evaluación posicional reales -. Así que hay gran margen de mejora en el futuro 

comentario adicional a la últimaecuación es que dos caballos serían un poco más débil que la I + 1.5P, mientras que dos alfils serían un poco más fuerte, pero esto no es importante ahora. 

Como ves se trata de cumplir con la regla 4 también. La ecuación final es:

Q + P = 2R
Juntos tenemos:

B> N> 3P
B + N = R + 1.5P
Q + P = 2R
lo que podría ser satisfecha por (valores en centipeones ):

P = 100
N = 320
B = 330
R = 500Q = 900
K = 20000
Además, podemos ver que satisfacen otra relación:

B + 2P> N + 2P> R
Sin embargo no me gusta usarlo, porque el intercambio de una torre por una pieza menor y dos peones que no es suficiente con simplemente capturar un caballo con una torre y luego, además, capturar el peón a capturar, porque, además, necesitamos dos capas adicionales para captura de otro peón. Así que...